<НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> с. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, паспорт РФ серия <НОМЕР> выдан оУФМС России по <АДРЕС> краю в Карымском районе <ДАТА3> (код подразделения <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры с <ФИО3> нанес последней два удара кулаком правой руки в область левого бедра, отчего <ФИО3> испытала физическую боль, то есть совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО2> должностным лицом квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Суду показал, что <ДАТА4> распивал спиртные напитки, вечером в ходе ссоры, возникшей на почве ревности нанес <ФИО3> удары кулаком правой руки по телу. В последующем просил прощения у потерпевшей.

Потерпевшая <ФИО3> суду показала, что <ДАТА4>, <ФИО2> распивал спиртные напитки, примерно в 16 часов 30 минут нанес ей телесные повреждения в виде ударов кулаком правой руки в область головы, лица и спины. Она ушла из дома, около 19 часов вернулась. Примерно в 22 часа 30 минут в ходе ссоры <ФИО2> вновь нанес ей два удара кулаком в область левого бедра, отчего она испытала физическую боль. Она обратилась в полицию с заявлением. В больницу не обращалась. В последующем <ФИО2> просил у нее прощения, она его простила, просила строго не наказывать. Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит представленный объем доказательств достаточным, факт совершения им правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и вину в совершенном правонарушении доказанными, по следующим основаниям. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность этого лица в совершении административного правонарушения и прочие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния признается административным правонарушением, предусмотренным ст.6.1.1 КоАП РФ. Из представленных суду доказательств бесспорно следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры с <ФИО3> нанес последней два удара кулаком правой руки в область левого бедра, отчего <ФИО3> испытала физическую боль, то есть совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно телефонограмме <ФИО4>, зарегистрированной в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> налетает с кулаками на сожительницу <ФИО3> Так, из заявления <ФИО3> от <ДАТА5>, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> следует, что она просит привлечь к ответственности <ФИО2> за причинение ей побоев <ДАТА5>, от которых она испытала физическую боль. Согласно рапорту инспектором ПДН оУУП и ПДН ОП по <АДРЕС> м/о <ФИО5> об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА6> следует, что <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ДАТА4> около 20 часов 30 минут пребывая в состоянии алкогольного опьянения нанес <ФИО3> два удара кулаком в область левого бедра, отчего потерпевшая испытала физическую боль, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из объяснений потерпевшей <ФИО3>, отобранных <ДАТА6> следует, что <ДАТА7> <ФИО2> распивал спиртные напитки, около 16 часов 30 минут в ходе конфликта нанес ей телесные повреждения. Она ушла из дома, затем вернулась. Между ней и <ФИО2> вновь возник конфликт на почве ревности, в ходе которого <ФИО2> два удара кулаком правой руки в область левого бедра, от чего она испытала физическую боль.

Из объяснений <ФИО4>, отобранных <ДАТА5> следует, что <ДАТА7> около 19 часов 00 минут <ФИО6>вернулась в дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, где между <ФИО2> и <ФИО3> вновь начался конфликт в ходе которого <ФИО2> нанес <ФИО3> удар кулаком в область поясницы. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> зафиксирована обстановка по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО4> указала место совершения правонарушения. В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО2> направлен в ГУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» на медицинское освидетельствование.

Из акта медицинского освидетельствования от <ДАТА7> <НОМЕР> следует, что у <ФИО2> состояние опьянения установлено. Из объяснений <ФИО2> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА4> в 20 часов 30 минут в ходе возникшей между ним и <ФИО3> ссоры, нанес потерпевшей два удара кулаком по телу. По сведениям ИЦ <ФИО2> ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8> в возбуждении уголовного дела по ст.116, ст.116.1, ч.1 ст.167 УК РФ отказано за отсутствием в его действиях состава преступления. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, состояние здоровья, его имущественное положение, мнение потерпевшей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> (паспорт РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> краю (ДМС <АДРЕС> края <НОМЕР>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя <НОМЕР> в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/счет получателя платежа <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>, назначение платежа: постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>