Дело № 5-255/2023

УИД 65MS0014-01-2023-001581-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2023 г. пгт. Смирных

Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Самофалов А.Г., рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО3, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

7 июля 2022 г. в 13:36 ФИО3, управляя автомобилем «УРАЛ 4320», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на технологической дороге в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области в географических координатах 50,141143° северной широты и 143,897149° восточной широты, неверно выбрал скорость движения вследствие чего произошло опрокидывание автомобиля и в дорожно-транспортном происшествии следовавшим с ним пассажирам были причинены телесные повреждения: пассажиру <ФИО1> был причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру <ФИО2> - легкий вред здоровью.

ФИО3, а также потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2>, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколами об административных правонарушениях 65 АП 040722 и 65АП 049340 от 4 мая 2023 г., составленными инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» <ФИО4> в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которые были составлены в отсутствие последнего, уведомлённого о времени и месте его составления;

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» <ФИО5>, получившего <ДАТА3> в 13:36 сообщение по телефону от ФИО3 о дорожно-транспортном происшествии с его участием, а также получившего <ДАТА3> в 21:50 сообщения из приемного покоя ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» об оказании медицинской помощи <ФИО1> и <ФИО2>;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 7 июля 2022 г., в ходе которого осмотрен автомобиль УРАЛ 4320, которым управлял ФИО3;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 7 июля 2022 г., согласно которой ФИО7 обозначен как водитель автомобиля УРАЛ 4320, который был опрокинут;

- заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым по результатам анализа представленной ему медицинской документации было установлено, что у <ФИО2> были выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, раны мягких тканей теменной области и ушиб правого плечевого сустава, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия в салоне автомобиля и квалифицируются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью средней тяжести, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.

- заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым по результатам анализа представленной ему медицинской документации было установлено, что у <ФИО1> было выявлено телесное повреждение в виде закрытого перелома левой пяточной кости со смещением костных отломков, которое могло образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия в салоне автомобиля и квалифицируется как телесное повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, так как вызвало длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня;

- рапортами старшего следователя СО ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» <ФИО6> от 5 августа 2022 г., которой в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от 7 июля 2022 г. было установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем УРАЛ управлял ФИО3;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» <ФИО4>

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Исследованные доказательства позволяют прийти к выводу, что водитель ФИО3 управлял автомобилем и не выполнил требования п. 10.1. Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, а скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при этом при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате невыполнения ФИО3 требований Правил дорожного движения произошло опрокидывание автомобиля под его управлением, а следовавшим с ним пассажирам <ФИО2> и <ФИО1> был причинен вред здоровью, при этом причинение вреда здоровью потерпевших находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Кроме того, судьей отмечается, что ФИО3, как водитель транспортного средства в силу п. п. 2.3 Правил дорожного движения Российской Федерации являлся лицом, обязанным перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия ФИО3 в отношении причинения вреда здоровью потерпевшего <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а в отношении причинения вреда здоровью потерпевшего <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

При назначении ФИО3 наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенных им правонарушений, личность виновного и считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, применяя правила, установленные ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, и назначая ему наказание в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого наказания, то есть в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая ФИО3 наказание, судья учитывает, что последний на момент дорожно-транспортного происшествия <ДАТА3> имел действующее водительское удостоверение, поскольку срок его действия был продлен по <ДАТА7> в соответствии с постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, но последний не выполнил условий, необходимых для возврата сданного <ДАТА9> водительского удостоверения в связи с ранее ему назначенным лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему лишение права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Разъяснить ФИО3, что получение водительского удостоверения возможно не ранее истечения срока административного наказания.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» для исполнения в отношении лишения ФИО3 права управления транспортными средствами, срок которого при наличии к тому оснований надлежит исчислять в соответствии с правилами, установленными ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смирныховский районный суд Сахалинской области либо непосредственно либо через мирового судью судебного участка №14 Смирныховского района в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.Г. Самофалов

КОПИЯ ВЕРНА мировой судья А.Г. Самофалов