Решение по уголовному делу

Дело N 1-30/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года г.Стерлитамак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №13 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан Гамова И.А., и.о. мирового судьи судебного участка №8 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан, при секретаре Хроп М.А. ,с участием государственного обвинителя Федорова М.Н., подсудимого ФИО4, адвоката Рузанова Д.П.,потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО4 обвиняется в том, что 12 сентября 2023 года около 19 часов 30 минут, находясь в квартире по <АДРЕС> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал с <ФИО3> в ходе которого, разозлившись на <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, желая вызвать у последней страх за свою жизнь и здоровье, схватив кухонный нож и со словами «Я тебя убью, зарежу!», стал замахиваться на нее данным ножом, тем самым ФИО4 угрожал убийством <ФИО1>, которая с учетом его личности, агрессивно-возбужденного состояния, основания возникшего скандала, а также обстоятельств и обстановки, при которой он угрожал ей убийством, восприняла данную угрозу, как реально осуществимую испугалась за свою жизнь. Потерпевшая <ФИО1> представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО4, защитник Рузанов Д.П. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО4 суду пояснил, что свою вину осознал, в содеянном раскаивается. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, между ним и потерпевшей достигнуто примирение. Претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, привлекать к уголовной ответственности ФИО4 не желает.На основании изложенного, учитывая законные интересы, как подсудимого, так и потерпевшего, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд полагает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство: кухонный металлический нож с пластиковой рукоятью белого цвета - уничтожить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакскийгородской суд в течение 15 суток через мирового судью.

Мировой судья: Гамова И.А.