Результаты поиска
Решение по административному делу
№ 5-187/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 мая 2025 г. г. Октябрьский
Мировой судья судебного участка №2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан Хусаинова Л.Д.,
рассмотрев по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и имея ограничения, установленные решением Октябрьского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА>, решением Октябрьского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА>, а также привлеченный <ДАТА> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА> в 18.30 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело рассмотрено в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, раскаялся, на рассмотрение дела с учетом состояния здоровья не возражает, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что не явился на регистрацию, поскольку испытывает финансовые затруднения, что не позволило ему воспользоваться услугами общественного транспорта, а также по состоянию здоровья. Просит назначить ему защитника.
Выслушав ФИО1, изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Вина ФИО1 подтверждается собранными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА>, рапортом от <ДАТА>, согласно которому в отношении ФИО1 установлены административные ограничения по решению Октябрьского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА> сроком до <ДАТА>, <ДАТА> ФИО1 до 18 часов 30 минут не явился для регистрации в Отдел МВД России по г. <АДРЕС>; решением Октябрьского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА>, в отношении ФИО1 до <ДАТА> установлены ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезд за пределы городского округа г. Октябрьский без уведомления контролирующего органа МВД России, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, запретить пребывание в местах реализации и употребления алкогольной продукции в розлив (бары, рестораны, кафе, столовые, рюмочные, пивные, увеселительные и игорные заведения); определением от <ДАТА>, согласно которому апелляционная жалоба ФИО1 на решение суда от <ДАТА> возвращена в связи с неустранением недостатков; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА>, в соответствии с которым ФИО1,, обязан являть на регистрацию в Отдела МВД России по г. <АДРЕС> с 09:00 по 12:00 часов с 14:00 часов до 18:30 часов в первую и третью среду каждого месяца; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <ДАТА>; разъяснением прав и обязанностей поднадзорного лица; подпиской о разъяснении прав; предупреждением от <ДАТА>; решением Октябрьского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА>, согласно которому ФИО1 к ранее установленным решением Октябрьского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА> административным ограничением, ограничение в виде: 1-й (одной) дополнительной обязательной явки в месяц (всего до 3-х (трех) раз в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные этим органом; запрета посещения мест проведения массовых, спортивных и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА>, в соответствии с которым ФИО1, обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по г. <АДРЕС> с 09:00 по 12:00 часов, с 14:00 часов до 18:30 часов в первую, вторую и третью среду каждого месяца; регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 <ДАТА> на регистрацию не явился; списком правонарушением; постановлением о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу <ДАТА> г.; постановлением о привлечении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; и иными материалами дела. При назначении наказания мировой судья, учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом установлено, что ФИО1 с учетом имеющихся у него заболеваний не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может применяться административный арест.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. При этом суд считает необходимым указать следующее. Вопросы производства по делам об административных правонарушениях урегулированы разделом IV КоАП РФ. Нормами данного Кодекса не предусмотрено назначение адвоката лицу, привлекаемому к административной ответственности, исходя из чего должностное лицо административного органа, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, и суд не наделены полномочием обеспечивать такому лицу защитника, а лишь гарантирует право на рассмотрение его дела с участием защитника. КоАП РФ также позволяет лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прибегнуть к юридической помощи защитника, который может участвовать в таком производстве с момента возбуждения дела об административном правонарушении и вправе пользоваться процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом (часть 1 статьи 25.1, части 1, 4 и 5 статьи 25.5). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельно либо через законных представителей (статьи 25.3 и 25.4 КоАП РФ) предпринимает меры для приглашения защитника к участию в деле. При этом данное лицо может выбрать защитника из числа, как адвокатов, так и иных лиц (часть 2 статьи 25.5 КоАП РФ) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 302-О, от <ДАТА> N 393-О, от <ДАТА> N 858-О-О, от <ДАТА> N 25-О-О и др.). Вопрос же о необходимости предоставления привлекаемому к административной ответственности лицу права на получение бесплатной юридической помощи может приобретать конституционное значение в тех случаях, когда обусловленная привлечением к такой ответственности степень реального вторжения в конституционные права и свободы данного лица сопоставима с мерами уголовно-правового воздействия (Определение Конституционного Суда РФ от <ДАТА> N 236-О). С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 с учетом перерыва в судебном заседании имел возможность реализовать предоставленные ему процессуальные права без ограничений. При осуществлении производства по данному делу об административном правонарушении, при его рассмотрении возможности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе право на участие в рассмотрении дела защитника, не ограничивались. Довод ФИО1 о неявке на регистрацию в связи с финансовыми затруднениями, не позволившими ему воспользоваться услугами общественного транспорта, не может служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку является выбранным способом защиты.
Довод ФИО1 о неявке его на регистрацию в ОМВД России по г. Октябрьский по состоянию здоровья не подтвержден соответствующими доказательствами. Более того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что за медицинской помощью в связи с ухудшением самочувствия он не обращался. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному аресту на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО1 в ИВС отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.
Постановление подлежит немедленному исполнению. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях п.14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О полиции» возложить исполнение постановления в части конвоирования лица, подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста, на Отдел МВД России по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Копии постановления вручить ФИО1, направить в Отдел МВД России по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, направить в ИВС отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.
Мировой судья подпись Л.Д. Хусаинова Копия верна. Мировой судья Л.Д. Хусаинова