Решение по административному делу
2025-07-06 12:14:54 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-06 12:14:54 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело <НОМЕР> УИД 75МS0017-01-2024-007764-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Черновского судебного района г. <АДРЕС> Теплякова О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС>, трудоустроенного, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 22 октября 2024 года в 06 часов 30 минут в <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> ФИО3 управлявший транспортным средством «Сузуки МР Вагон», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что транспортным средством он не управлял, за рулем находился его знакомый. Он находился на пассажирском сидении, затем его знакомый вышел, он пересел за руль транспортного средства и сидел на водительском сидении. В это время подъехали сотрудники Госавтоинспекции и в отношении него, несмотря на то, что он им пояснял, что транспортным средством не управлял, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам проведенного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Подписать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, в связи с несогласием с ним. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего он отказался. Полагает, что у сотрудников Госавтоинспекции отсутствовали основания для его направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. транспортным средством он не управлял. Допрошенный в судебном заседании инспектор ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю <ФИО1> суду пояснил, что 22 октября 2024 года в седьмом часу утра он совместно инспектором ДПС <ФИО2> работал в составе экипажа ДПС на федеральной автодороге Иркутск-Чита. Во время движения по федеральной автодороге, они увидели стоящее на обочине транспортное средство «Сузуки МР Вагон», водитель которой, увидев их автомашину начал движение и съехал с федеральной автодороги в поле. Они стали преследовать транспортное средство, однако обнаружить его не представилось возможным. Они вновь вернулись на федеральную автодорогу и в ходе её патрулирования вновь увидели транспортное средство «Сузуки МР Вагон», в связи с чем ими было принято решение принять меры к остановке транспортного средства, водитель которого принимал меры скрыться от экипажа ДПС. Водитель транспортного средства «Сузуки МР Вагон» вновь съехал с федеральной автомобильной дороги в район п. <АДРЕС>, они проследовали за ним, однако транспортное средство скрылось. Затем они увидели транспортное средство «Сузуки МР Вагон», водитель которого при остановке, выключил фары, чтобы не быть замеченным и включил их через некоторое время. Они решили проследовать к автомашине пешком. Когда они подошли к автомашине, за рулем находился ФИО3 с признаками алкогольного опьянения. Двигатель автомашины работал, ФИО3 пытался съехать с места, но транспортное средство буксовало. В автомашине также находились мужчина и девушка, которые сидели на пассажирских сидениях. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам проведенного освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,928 мг/л., однако внести в акт освидетельствования запись о согласии либо несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписания акта ФИО3 отказался. Данный факт был расценен как несогласие ФИО3 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 ответил отказом.
Аналогичные показания были даны в судебном заседании, допрошенным в качестве свидетеля инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции по Забайкальскому краю <ФИО2>, который дополнил, что ими другим экипажам ДПС была передана информация о том, что водитель транспортного средства «Сузуки МР Вагон» скрылся от экипажа ДПС, проигнорировав требования об остановке. Когда транспортное средство было ими замечено, уже при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО3 к месту обнаружения транспортного средства подъехал ещё один экипаж ДПС.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, свидетеля, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от 22 октября 2024 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОЗ <НОМЕР> от 22 октября 2024 года, согласно которому основанием для отстранения ФИО3 от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, протоколом о задержании транспортного средства 75 ЗД 002121 от 22 октября 2024 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА <НОМЕР> от 22 октября 2024 года, согласно которому у ФИО3 с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100, заводской номер прибора 905948, дата последней поверки прибора 06 мая 2024 года было установлено состояние алкогольного опьянения 0, 928 мг/л., чеком прибора Алкотектор, согласно которому у ФИО3 22.10.2024 в 07 часов 17 минут было установлено состояние алкогольного опьянения 0,928 мг/л.. О внесении записи в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о согласии либо несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 отказался, от подписания составленного акта ФИО3 также отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 СН <НОМЕР> от 22 октября 2024 года, согласно которому ФИО3 при наличии у него признаков опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 отказался.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены без участия понятых. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ к протоколу об административном правонарушении приложен СД-диск с видеозаписью хода и результатов, проведенных в отношении ФИО3 процессуальных действий, которая была исследована судом. Из исследованной судом видеозаписи следует, что основанием для направления ФИО3 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и процедура направления соответствует требованиям, установленным ст. 27.12 КоАП РФ, направление произведено уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО3, являвшийся водителем транспортного средства, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО3 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Доводы ФИО3 о том, что транспортным средством он не управлял, опровергаются совокупностью исследованных судом вышеприведенных доказательств, истребованной судом видеозаписью которые согласуются между собой, взаимодополняют, а не опровергают друг друга. Пояснения ФИО3 суд оценивает критически, как избранным им способ избежать ответственности за содеянное.
Как следует из карточки операции с водительским удостоверением, ФИО3 имеет водительское удостоверение 9923265029, выдано <ДАТА7>, действительно до <ДАТА7> на право управления транспортными средствами категории В, В1, М.
На основании исследованных вышеприведенных доказательств, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и признает его виновным в совершении указанного административного правонарушения. При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить ФИО3 наказание предусмотренное санкцией статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 частью 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Черновского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья О.А. Теплякова Реквизиты для перечисления административного штрафа: УМВД России по Забайкальскому краю, юридический адрес: 672000, г. <АДРЕС> ул. П. Осипенко, 21, дата государственной регистрации юридического лица <ДАТА8>, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет <***>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 76701000, УИН 18810475240440008421. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.