Постановление по делу № 5-350/2023 от 30.10.2023

74MS0146-01-2023-003673-48

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Терентьева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.17 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20:45 ФИО2 <ФИО>. совершил самовольное проникновение на охраняемый объект - санитарно-защитную зону ФГУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС> в лесном массиве на автомобиле ВАЗ 2114 г/н <НОМЕР>, чем нарушил пропускной режим в контролируемой зоне, установленный инструкцией «О пропускном режиме на ФГУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и п.п. 13-16 раздела <НОМЕР> Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.17 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА6> данное дело передано по ходатайству ФИО2 <ФИО> о рассмотрении дела по месту жительства мировому судье судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС>, куда поступило <ДАТА7>

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА8> данный материал передан для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области по ходатайству ФИО2 <ФИО> о рассмотрении дела по месту его жительства.

На судебный участок <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> материал поступил <ДАТА9>

В судебное заседание на 14:00 <ДАТА10> ФИО2 <ФИО>. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по почте, возвращенной в суд за истечением срока хранения. Об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении правонарушения доказана совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, оформленным помощником начальника караула <НОМЕР> МУВО <НОМЕР> АО «<АДРЕС> <ФИО4> в отношении ФИО2 <ФИО> В объяснениях в протоколе ФИО2 <ФИО>. указал, что ехал из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в качестве пассажира, остановились из-за перегрева машины, зашли в лес погулять, посмотреть грибы, когда вышли, их задержали работники ВО и сообщили, что находиться в этом месте нельзя.

Из служебной записки помощника начальника караула <НОМЕР> МУВО <НОМЕР> АО «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА11> следует, что <ДАТА11> в 20:45 от старшего автопатруля маршрута <НОМЕР> <ФИО6> по служебному телефону поступило сообщение о том, что в районе <АДРЕС> на выходе из лесного массива за самовольное проникновение на охраняемый объект - санитарно-защитную зону ФГУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> был задержан ФИО2 <ФИО7>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, на автомобиле ВАЗ г/н <НОМЕР> в качестве пассажира. При этом ФИО2 <ФИО>. пояснил, что зашел в лес погулять, посмотреть грибы.

Из объяснений охранника водителя ВО МУВО <НОМЕР> АО «<АДРЕС> <ФИО8> и охранника группы быстрого реагирования ВО МУВО <НОМЕР> АО «<АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА11> следует, что <ДАТА11> в 20:45 в лесном массиве в районе <АДРЕС> за самовольное проникновение на охраняемый объект санитарно-защитную зону ФГУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> был задержан ФИО2 <ФИО7>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, на автомобиле ВАЗ-2114 г/н <НОМЕР> в качестве пассажира. О выявленном факте самовольного проникновения на охраняемый объект по телефону было доложено начальнику караула <НОМЕР> <ФИО5>

На схеме отражено место задержания ФИО2 <ФИО> <ДАТА12> в 20:45 в графическом изображении санитарно-защитной зоны ФГУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Озерский городской округ <АДРЕС> области), представлены фотографии размещения предупредительных аншлагов. Постановлением Совета Министров СССР от <ДАТА13> <НОМЕР>-587 «О переселении населения из района, загрязненного производственными отходами комбината №817 Министерства среднего машиностроения» установлен режим охраны на данных территориях, входящих в состав ЗАТО г. <АДРЕС> области.

Из проекта изменения границ СЗЗ ФГУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 2011 г. следует, что площадь <АДРЕС> составляет 252, 419 кв.км. и совпадает с границей землепользования ФГУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 <ФИО> по ст. 20.17 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, отсутствие привлечений у ФИО2 <ФИО> к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО9> виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.17 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей без конфискации орудия совершения административного правонарушения.

УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 665801001, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, номер кор.счета банка получателя платежа 40102810645370000054, КБК 01911601203010000140, ОКТМО 65701000, УИН 0209952066004750035020231. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга непозднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья О.А. Терентьева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>