Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> Новгород 11 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области ФИО6, при секретаре <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г.Н.Новгорода <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, обвиняемого <ФИО4>, защитника обвиняемого в лице адвоката Адвокатской конторы <АДРЕС> района г.Н.Новгорода <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 08.12.2023, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, документированного паспортом серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего укладчиком хлебобулочных изделий хлебозавод «<АДРЕС>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> Новгорода при следующих обстоятельствах. 15.10.2023 около 13.00 часов <ФИО4>, находясь в гостиной квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, где на тот момент времени находилась его сожительница <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, в ходе словесной перепалки, возникшей на почве неприязненных отношений, действуя умышленно, находясь в агрессивном состоянии, высказывал в адрес <ФИО3> угрозы убийством, а именно: «Сам жить не буду и тебя с собой заберу. Убью тебя и с собой покончу!», сопровождая свои угрозы активными действиями, направленными на осуществление данных угроз, а именно приставил к шее <ФИО3>, с левой стороны, кухонный нож, причинив телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 01.11.2023, в виде царапины левой боковой поверхности шеи, которая возникла от действия заостренного или тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, механизм образования - удар, трение, могла образоваться 15.10.2023 от воздействия ножом, не причинив вреда здоровью. <ФИО3> высказанные угрозы <ФИО4> в свой адрес воспринимала реально, боялась их осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как <ФИО4> вел себя по отношению к ней агрессивно, был физически сильнее нее, угрозы сопровождал демонстрацией кухонного ножа, который приставил к ее шее с левой стороны. С учетом указанных обстоятельств у <ФИО3> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.
Действия <ФИО4> органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В предварительном слушании обвиняемый <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании также заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО4> за примирением с обвиняемым, указывая, что материальных и моральных претензий к обвиняемому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Обвиняемому <ФИО4> разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, и он выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Нереабилитирующий характер постановления о прекращении уголовного дела за примирением сторон ему разъяснен и понятен. Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвиняемый <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, причиненный преступлением ущерб возместил, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, осознает нереабилитирующий характер постановления о прекращении дела за примирением сторон. В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений, в том числе о прекращении уголовного дела. При установленных обстоятельствах, а также принимая во внимание личность обвиняемого, согласие обвиняемого на прекращение уголовного преследования, учитывая при этом, что не ущемляются права третьих лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого <ФИО4> в связи с примирением сторон, а принимаемое решение не противоречащим целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: нож с темной рукоятью и нож без рукояти, изъятые 15.10.2023 в ходе осмотра места происшествия, - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода через мирового судью в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, лица, ее подавшие вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья
подпись
ФИО6
Копия верна.
Мировой судья
ФИО6
Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР> (52MS0055-01-2023-004220-94) в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области.