Решение по административному делу
Дело № 5-569/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 октября 2023 года с. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Никитина К.Р.,
с участием привлекаемого лица ФИО2 <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2 <ФИО1>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях
установил:
ФИО2 <ФИО> 24.08.2023 года около 02 час. 00 мин., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГРЗ <НОМЕР>, в нарушение ПДД РФ, двигаясь задним ходом по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, не убедившись в безопасности манёвра, совершил наезд на столб опоры, после чего оставил место совершения ДТП, участником которого он являлся Привлекаемое лицо ФИО2 <ФИО> свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, показал, что в ночное время 24.08.2023 г., подвозил знакомого, и разворачиваясь, задним ходом, не заметив позади стоящий столб в темноте, совершил наезд на него, не заметил, что столб сломался, уехал, не вызвал сотрудников НИБДД, раскаивается, просит назначить ему наказание в виде ареста, поскольку работает водителем, это его единственный заработок
Потерпевший - представитель АСП <АДРЕС> сельсовет в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, его явка в судебное заседание обязательной не является, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего
Выслушав ФИО2 <ФИО> исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно абзаца 11 пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Как установлено в судебном заседании, а также следует из объяснений ФИО2 <ФИО> он 24.08.2023 года около 02 час. 00 мин., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГРЗ <НОМЕР>, в нарушение ПДД РФ, двигаясь задним ходом по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, не убедившись в безопасности манёвра, совершил наезд на столб опоры, после чего оставил место совершения ДТП, участником которого он являлся Согласно сообщения Главы АСП <АДРЕС> сельсовет, 24.08.2023 г. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> произошло ДТП без пострадавших, поврежден стол ЛЭП (зарегистрировано в КУСП <НОМЕР> от 24.08.2023 г.) Из объяснений главы АСП <АДРЕС> сельсовет <ФИО3> следует, что 24.08.2023 г. неизвестное лицо около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> повредило столб телефонной связи Как следует из схемы места ДТП от 24.08.2023 г., на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> совершен наезд на столб, водитель с места ДТП скрылся.
25.08.2023 г. ФИО2 <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ по факту нарушения ПДД РФ, в результате чего совершен наезд на стол опоры
Ввиду изложенного причастность ФИО2 <ФИО> к совершению вменяемого административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждена как вышеперечисленными материалами дела, так и признательными показаниями привлекаемого лица Представленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, полностью подтверждающими виновность ФИО2 <ФИО> в совершении вменяемого правонарушения
Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу, не имеется.
Оценивая собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что действия ФИО2 <ФИО4> статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса об административных правонарушениях РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, описано событие административного правонарушения, дана квалификация действиям правонарушителя. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО2 также не имеется. Сам ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, факт ДТП и факт оставления его места не оспаривал Оставление Ульдановым места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.
В силу частей 1, 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, род деятельности, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учетом мнения ФИО2 о назначении наказания в виде административного ареста, считает возможным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений применить наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации в виде административного ареста Обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 3.1, 3.2, 3.9, 4.1-4.3, 23.1, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток Срок наказания исчислять с момента водворения ФИО2 <ФИО1> в помещение ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району РБ Исполнение постановления возложить на ОМВД России по <АДРЕС> району РБ
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление
Мировой судья подпись Никитина К.Р. Для интернета Согласовано Никитина К.Р. Копия верна: Никитина К.Р.