Решение по административному делу

2026-02-18 00:53:56 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\34\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 00:53:56 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\34\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <ХХХХ>-568/2025-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 30 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Е.А. Новгородцева, временно исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 34 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в помещении судебного участка по адресу: <...>, в отношении ФИО1, <Дата2> рождения, уроженца <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2025 года в 19 часов 40 минут в районе дома 19 по Магистральному шоссе в г.Комсомольске-на-Амуре водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<ХХХХ>» с государственным регистрационным знаком <ХХХХ>, принадлежащим на праве собственности <ХХХ1>, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «<ХХХХ>» с государственным регистрационным знаком <ХХХХ>, принадлежащим <ХХХ2>, и в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 пояснил, не спаривал обстоятельства, указанные в протоколе, указал, что уехал, поскольку подумал, что никаких последствий от данного происшествия не последовало, в связи с чем повреждённый автомобиль уехал, поскольку он не смог его найти. Не подумал, что о сулившемся нужно сообщить в ГАИ, в содеянном раскаивается, просил прекратить производство по делу Потерпевшая <ХХХ1> не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, не возражала против прекращения производства по делу в отношении него.

Потерпевшая <ХХХ2> не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, установленаобязанность водителя при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; и сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт оставления ФИО1 места совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 27 ОН 361495 от 09 сентября 2025 года, содержащим сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушении,

- объяснением потерпевшей <ХХХ2>, согласно которым 26 августа 2025 года в 19 часов 40 минут двигалась на автомобиле «<ХХХХ>» с государственным регистрационным знаком <ХХХХ>, по Магистральному шоссе со стороны ул. Дикопольцева в сторону ул. Гамарника, районе дома 19 по Магистральному шоссе встречный автомобиль «<ХХХХ>» с государственным регистрационным знаком <ХХХХ> совершил столкновение с ее автомобилем и повредил ее автомобилю левое зеркало заднего вида.

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «<ХХХХ>» с государственным регистрационным знаком <ХХХХ>, является <ХХХ1>, - карточкой учета транспортного средства и договорами купли-продажи, согласно которым собственником автомобиля «<ХХХХ>» с государственным регистрационным знаком <ХХХХ>, является <ХХХ2>, - схемой места происшествия и справкой о ДТП, - объяснением ФИО1 Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.

Обстоятельств, в соответствии ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, мировой судья не усматривает. Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного <ХХХ3> административного правонарушения малозначительным. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, претензий материального характера не имеется, о чем указано потерпевшими, существенного нарушения рихиным А.В. охраняемых общественных отношений не последовало, ранее он по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ не привлекался, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного деяния, освободить его от административной ответственности, объявив устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.27 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня получения копии постановления через судебный участок № 34 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья Е.А. Новгородцева <ХХХХ>