Мировой судья судебного участка <НОМЕР> КОПИЯ <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, Дело <НОМЕР>-586/2023(5) ул. <АДРЕС>, д. 6, г. <АДРЕС> УИД 70MS0039-01-2023-003225-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС>, г. <АДРЕС> 18 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело, представленное УМВД России по ЗАТО <АДРЕС> области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в п. <АДРЕС> области, работающей в ООО «Благоустройство» дворником, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>,
установил:
27.06.2023 в 16 час. 29 мин. <ФИО2>, находясь в магазине «Ярче» по адресу: ул. <АДРЕС>, 3, п. <АДРЕС> ЗАТО <АДРЕС> области, совершила мелкое хищение товара путем кражи, а именно: бутылки водки «О, да» объемом 0,25 литра - 1 штука стоимостью 95,42 руб., чем причинила общий ущерб ООО «Камелот-А» в размере 95,42 руб. без учета НДС. При отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материале расписка о получении ей судебной повестки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Таким образом, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие <ФИО2> Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>) утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу, если лицо не явилось, либо не было доставлено в судебное заседание.
В связи с тем, что <ФИО2> в судебное заседание не явилась и не доставлена, то судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. При этом судья учитывает, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО3> в суд не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения данного дела, не заявила ходатайство об отложении разбирательства по делу, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего, на основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 70 081 2023 <НОМЕР> ЖУАП 4654 от 10.07.2023, составленным по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - КУСП <НОМЕР> от 06.07.2023;
- заявлением представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО3> от 06.07.2023 о привлечении к административной ответственности неустановленное лицо, которое, 27.06.2023 в 16 час. 29 мин., находясь в магазине «Ярче» по адресу: ул. <АДРЕС>, 3, п. <АДРЕС> ЗАТО <АДРЕС> области, совершила мелкое хищение товара путем кражи, а именно: бутылки водки «О, да» объемом 0,25 литра - 1 штука стоимостью 95,42 руб., чем причинило общий ущерб ООО «Камелот-А» в размере 95,42 руб. без учета НДС; - письменными объяснениями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО3> от 10.07.2023, из которых следует, что 06.07.2023, находясь в магазине «Ярче» по адресу: ул. <АДРЕС>, 3, п. <АДРЕС> ЗАТО <АДРЕС> области, при просмотре видеокамеры был установлен факт того, что 27.06.2023 женщина совершила хищение товаров: бутылки водки «О, да» объемом 0,25 литра - 1 штука стоимостью 95,42 руб. Убрала товар во внутренний карман куртки, взяла батон и пошла на кассу. Рассчитавшись только за батон, вышла из магазина;
- письменными объяснениями <ФИО2> от 10.06.2023, из которых следует, что 27.06.2023 около 18 час. 16 мин. она пришла в магазин «Ярче» по адресу: ул. <АДРЕС>, 3, п. <АДРЕС> ЗАТО <АДРЕС> области, так как хотела выпить, прошла до стеллажа с винно-водочной продукцией, вязала с полки одну бутылку водки «О, да» объемом 0,25 литра. Убрала товар во внутренний карман куртки, взяла батон и пошла на кассу. Рассчитавшись только за батон, вышла из магазина;
- справкой об ущербе, актом инвентаризации от 27.06.2023, товарной накладной НК-01999 от 05.05.2023, согласно которым закупочная стоимость: бутылки водки «О, да» объемом 0,25 литра - 1 штука стоимостью 95,42 руб., без учета НДС;
- фотоматериалами;
- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2023 с фототаблицей;
- сведениями об административных правонарушениях <ФИО2> В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Санкцией ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, его возраст, состояние здоровья. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.
С учетом совокупности приведенных обстоятельств судья считает, что по отношению к <ФИО2> возможно применение наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 4.1 - 4.3, ч. 1 ст. 7.27, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК: 016902004, Сч. <НОМЕР>, Сч. <НОМЕР>, ОКТМО: 69741000, КБК 825 1 16 01073 01 0027 140, УИН 0000091200000000014031423. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить секретарю судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, каб. 110. При отсутствии документа, свидетельствовавшего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течении десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
Оригинал постановления находится в материалах дела <НОМЕР>-585/2023 (5) у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.