Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС> Ковтун П.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС>, расположенного в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 1 «А» каб. 211, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Киргизстан, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> по пер. 3-й Путевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий по адресу г. <АДРЕС>, пер. 3-й Путевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со дня вступления в законную силу постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб., вынесенного ДПСОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не оплатил административный штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставил квитанцию об уплате штрафа от <ДАТА4> В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от ФИО1 не поступало.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, поскольку его неявка не препятствует всестороннему полному, объективному выяснению обстоятельств дела на основании представленных доказательств и разрешению его на основании закона.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части первой настоящей статьи, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из представленных документов следует, что <ДАТА5> вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Срок добровольной уплаты административного штрафа, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек <ДАТА7> Сведений об уплате штрафа до указанной даты материалы дела не содержат. Рассрочка либо отсрочка исполнения постановления ФИО1 не предоставлялась. Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09.11.2023; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> и иными.

У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение истинность сведений, указанных в протоколе и других материалах дела об административном правонарушении, составленных в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, мировой судья признает их достоверными и берет за основу. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью, в связи с чем, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, установленный настоящим Кодексом. В тоже время ФИО1 мировому судье представлен чек от <ДАТА8> об оплате штрафа в размере 1000 руб. по постановлению от <ДАТА3> <НОМЕР>. Таким образом штраф по постановлению от <ДАТА3> <НОМЕР> уплачен до судебного заседания. Оценивая правонарушение, совершенное ФИО1 в своей совокупности с другими обстоятельствами дела, мировой судья приходит к выводу, что вред, причиненный данным административным правонарушением по размеру, характеру и объему невелик, в связи с чем деяние не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом интересов прав личности, общества или государства. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномочены решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Учитывая, что выявленное нарушение, установленное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, являлось при указанных фактических обстоятельствах незначительным, не повлекло существенного вреда охраняемым законом общественным правоотношениям, не содержит угрозу для личности, общества и государства, мировой судья находит, что назначение ФИО1 наказания в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, либо иного административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в данном случае не соответствует целям административного наказания, в связи с чем, возможно применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и признать правонарушение при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным. Согласно п. 2.1 Постановления Верховного Суда РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

Анализ всех перечисленных обстоятельств позволяет признать совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, малозначительным. Учитывая, малозначительность совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, через судебный участок <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС>.

Мировой судья П.А. Ковтун