Дело №5-691/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Иваново 30 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Фрунзенского судебного района города Иваново ФИО4 (адрес суда: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь должностным лицом, совершил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, при следующих обстоятельствах. 26 июня 23 года УФНС России по <АДРЕС> области обществу с ограниченной ответственностью «Солид» (далее - ООО «Солид»), генеральным директором которого является <ФИО1>, по телекоммуникационным каналам связи по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2022 год, направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА3> о предоставлении пояснений по налоговой декларации в течение пяти рабочих дней со дня его получения. Настоящее требование получено ООО «Солид» <ДАТА4> То есть истребуемые документы должны были быть представлены в УФНС России по <АДРЕС> области в срок не позднее <ДАТА5> Однако в указанный срок истребуемые документы в налоговый орган представлены не были. Таким образом, генеральный директор ООО «Солид» <ФИО1>, исполняющий полномочия по месту нахождения юридического лица по адресу: <АДРЕС> <ДАТА6> нарушил установленный пунктом 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации срок представления истребуемых документов, необходимых для осуществления налогового контроля. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном порядке, каких-либо ходатайств от него не поступило. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс РФ) налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, плательщиков страховых взносов, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 82 Налогового кодекса РФ). В силу положений пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса РФ в случае направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. В соответствии с пунктом 6 статьи 6.1 Налогового кодекса РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем. Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей. Факт совершения и виновность <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленным в отношении <ФИО1> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ; копией требования <НОМЕР> от <ДАТА3> о предоставлении в течение пяти рабочих дней со дня получения требования пояснений по налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2022 год; квитанцией о приеме требования <ДАТА8>; налоговой декларацией по налогу на имущество организаций за 2022 год, направленной <ДАТА9> года; выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что ООО «Солид» зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: <АДРЕС> руководителем юридического лица является генеральный директор <ФИО1>

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, а также для прекращения производства по делу об административном правонарушении предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, допущенное нарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), при этом оно не повлекло причинение существенного ущерба охраняемым законом прав (сведений об обратном суду не представлено), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает в силу положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ необходимым заменить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.4.1.1, ч.1 ст.15.6, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Солид» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, и заменить ему административное наказание в виде административного штрафа предупреждением. Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>