Дело №5- 380 /2/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Курчатов Курской области «25» октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области Мякота О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2023г. в 15 часов 10 минут ФИО1 <ФИО>. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством автомобилем «ВАЗ Лада», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При этом в 15 часов 45 минут <ДАТА3> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 <ФИО>. при рассмотрении материалов дела виновным себя признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно в 15 часов 45 минут <ДАТА3> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав ФИО1 <ФИО>., изучив материалы дела, считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении 46 АА №707399 от 15.09.2023г<ДАТА>, содержащим в себе все необходимые данные, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> ФИО1 <ФИО>. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством автомобилем «ВАЗ Лада», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При этом в 15 часов 45 минут <ДАТА3> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 <ФИО>. не имел; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА №217462 от 15.09.2023г., согласно которому ФИО1 <ФИО>. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством автомобилем «ВАЗ Лада», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА № 096020 от 15.09.2023г<ДАТА>, согласно которому ФИО1 <ФИО>. с применением видеозаписи, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА №188969 от 15.09.2023г<ДАТА>, согласно которому ФИО1 <ФИО>. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 <ФИО>. отказался, о чем собственноручно выполнил запись в названном протоколе и поставил свою подпись. Протокол составлен с применением видеозаписи; Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пунктов 8 и 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее Правила);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел;

- рапортом ИДПС ФИО3 от 15.09.2023г., согласно которому м в указанную дату в ходе несения службы был остановлен автомобиль «ВАЗ Лада», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО1 <ФИО>. При этом у последнего имелись признаки опьянения. В связи с чем ФИО1 <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Далее ФИО1 <ФИО>. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. После чего им в отношении ФИО1 <ФИО>. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- видеозаписью (1 файл), содержащей сведения об отстранении ФИО1 <ФИО>. от управления транспортным средством, а также об отказе от прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Названная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения; - карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 <ФИО>. было выдано водительское удостоверение: серия и номер: <НОМЕР> дата выдачи <ДАТА5>, действительно до 23.07.2024; категория: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В силу пункта 2 названных выше Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Работники полиции в силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно абз.8 пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, каких-либо нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 <ФИО>. и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение судьей не установлено.

Все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому оцениваются как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела.

Оснований подвергать сомнению достоверность сведений, содержащихся в процессуальных документах, составленных сотрудником ГИБДД, которые подтверждают факт совершения ФИО1 <ФИО>. административного правонарушения, не имеется. Таким образом, судья считает, что ФИО1 <ФИО>. был нарушен п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО1 <ФИО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и виновности ФИО1 <ФИО>. в его совершении. Действия ФИО1 <ФИО>. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлена его вина, а потому ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО>. подлежит наказанию за совершенное деяние. При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает то, что ФИО1 <ФИО>. признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 <ФИО>., судья в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения. С учетом вышеизложенного, характера содеянного и обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1 <ФИО>., его имущественного (не трудоустроен) и семейного (женат) положения, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 <ФИО>. наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Курчатовский городской суд Курской области через мирового судью судебного участка №2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области. Уполномоченным органом ответственным за исполнением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами считать - ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области (<...>). Оплата штрафа производится: получатель УФК по Курской области (УМВД России по курской области), л/с <***>, КПП 463201001, ИНН <***>, ОКТМО 38701000, номер счета 03100643000000014400, Отделение Курск город Курск, БИК 013807906, КБК 18811601123010001140, УИН 18810446232000012375 - штраф. Судья считает необходимым разъяснить, что назначенный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в добровольном порядке. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Судья, также считает необходимым разъяснить ФИО1 <ФИО>., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья О.А. Мякота