Дело № 5-364/2025 УИД 76MS0012-01-2025-002556-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ярославль 24 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля Некрасова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>., гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
установил:
05.07.2025 в 00 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. В соответствии с постановлением должностного лица МАДИ от 09.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.13 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и вступившим в законную силу 06.05.2025, ФИО1 обязан в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП уплатить административный штраф в размере 3000 рублей не позднее 04.07.2025. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок ФИО1 указанный административный штраф не оплатил. Отсрочка или рассрочка уплаты указанного административного штрафа ФИО1 не предоставлялась. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказного письма с судебным извещением по месту регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Конверт с судебным извещением возвращен в судебный участок. Возражений и объяснений по существу протокола об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено. Об отложении рассмотрения дела ФИО1 не просил. Согласно абзацу 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.08.2025; копией постановления об административном правонарушении от 09.04.2025 с отметками о вступлении в законную силу и о направлении постановления в адрес ФИО1 Действиям ФИО1 дана правильная правовая квалификация по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с которой суд соглашается. Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными. Неточность при указании в протоколе об административном правонарушении на дату совершения правонарушения - 08.07.2025 существенным недостатком протокола не является, вызвана не совсем верным применением должностным лицом,составившим протокол, ст. 4.8 КоАП РФ и восполнена при рассмотрении дела судом. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 (девять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по Ярославской области (АГЕНТСТВО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ)
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ярославской области г. Ярославль
Счет получателя: 03100643000000017100
Кор.счет: 40102810245370000065
БИК: 017888102
ИНН: <***>, КПП: 760301001
КБК: 962 1 16 01203 01 9000 140
УИН:0411287476001250036420258
Тип платежа: оплата штрафа по постановлению №5-364/2025 от 24.10.2025<ДАТА> В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.И.Некрасова