Копия Дело № 1-13/10/2025

УИД 16MS 0045-01-2025-000072-32

Постановление

29 января 2025 года город Казань

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан Грицкова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г.Казани РТ Ивановой А.В.,

защитника - адвоката Адвокатского Центра Приволжского района г.Казани РТ ФИО1, ордер №495366 от 23 января 2025 года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Замалиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения, уроженца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проживающего по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания на него не явилась, при этом, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, а также заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что они примирились с подсудимым, последний извинился перед ней, и она его простила, ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему она не имеет, в связи с чем, просит уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания указал, что вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, а также, что он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, извинился перед ней, и он согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Защитник также просил уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, на учетах в ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» и в ГАУЗ «РКПБ МЗ РТ» не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело производством.

Руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату, участвующему в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательства: копию кассового чека от 1 апреля 2024 года, копию документов на сотовый телефон, видеозапись на диске с камер наблюдения из холла бассейна «Акчарлак», хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати суток через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья подпись Грицков Е.В.

Копия верна:

Мировой судья Грицков Е.В.