Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> Узбекской ССР, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося самозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС по <АДРЕС> области в Ленинском районе <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА4> в 16 часов 41 минуту у дома по ул.Г.Хлебникова г. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управлял автомобилем ФОРД КУГО г.р.з. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в его действиях (бездействиях) уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 29.5 КоАП РФ, отводов судье и ходатайств не заявлено. <ФИО2> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, сообщил, что инвалидом не является, состояние его здоровья является удовлетворительным, хронических заболеваний не имеет. Ранее заявленное ходатайство об истребовании доказательств из органов ГИБДД отозвал. Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что является инспектором ДПС УМВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА4> примерно после обеда выезжал на вызов к <АДРЕС> по ул.Г.Хлебникова <АДРЕС> по сообщению гражданина о задержании им водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. По приезду им и его напарником <ФИО5> был обнаружен автомобиль Форд Куга, который располагался на проезжей части у указанного дома - в правой полосе дороги, который с левой стороны бел перекрыт автомобилем Тойота (модель не помнит). Водитель Тойоты пояснил, что между ним и водителем автомобиля ФОРД - <ФИО2> произошел дорожный конфликт, в ходе которой он перекрыл дорогу <ФИО2>, чтобы объясниться, однако, поняв, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения вызвал сотрудников ГАИ; также пояснил, что до их приезда <ФИО2> находился у автомобиля, спиртное не употреблял и из поля его зрения не выпадал. После чего, с учетом наличия у <ФИО2> запаха алкоголя изо рта было принято решение о проведении в отношении <ФИО2> освидетельствования на состояние опьянения, и, поскольку с его результатами он был не согласен, медицинского освидетельствования, которое выявило наличие у него алкоголя в крови в размере больше одной промилле. После проведения освидетельствования алкотектором Юпитер, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с <ДАТА7>
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с ч. ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст.28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 16 часов 41 минут у дома по ул.Г.Хлебникова г. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управлял автомобилем ФОРД КУГО г.р.з. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в его действиях (бездействиях) уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 37 ОВ 693823 от <ДАТА4>, протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством 37 АМ 254327 от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА 070703 от <ДАТА4>, с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА8>, показания прибора 0,909 мг/л, с результатами освидетельствования <ФИО2> был не согласен, о чем имеется его подпись в соответствующей графе протокола, освидетельствование проведено с применением видеозаписи, просмотренной в судебном заседании; бумажным носителем с результатами освидетельствования прибором «Алкотектор Юпитер», согласно которому показания прибора составили 0,909 мг/л. По результатам исследования составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с соблюдением требований ст.27.12 КоАП РФ и вышеуказанных Правил; протоколом 37 АК 291264 от <ДАТА4> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен с применением видеозаписи, просмотренной в судебном заседании; протоколом задержания транспортного средства 37АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому концентрация этилового спирта прибором Алкотектор Юпитер (поверка <ДАТА9>, погрешность 0,002) <НОМЕР> <ДАТА4> в 18 часов 11 минут составила 1,143 мг/л, в 18 часов 26 минут того же дня - 1,286 мг/л; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которым управлял автомобилем ФОРД КУГА <ДАТА4> после употребления водки, когда ехал по ул.Г.Хлебникова был остановлен другим водителем, объяснениями свидетеля <ФИО6> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> в ходе дорожного конфликта им был остановлен автомобиль ФОРД г.р.з.<НОМЕР>, водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего им были вызваны сотрудники ГАИ, до приезда которых <ФИО2> из поля его зрения не выпадал. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и доказанной.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Перечисление штрафа следует производить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) Налоговый орган: ИНН <НОМЕР> код ОКТМО 24701000 КПП <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 Номер счета получателя платежа 03100643000000013300 Наименование банка: Отделение <АДРЕС> банка России// УФК по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> кор./сч. 40102810645370000025 УИН 18810437230160012003 Штраф по постановлению МССУ <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> по делу <НОМЕР>. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул.1-я Полевая, д. 70. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст.32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>