Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 5 судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием ответчика <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» <ОБЕЗЛИЧЕНО>) к <ФИО3> (<ДАТА2> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ООО «АйДи Коллект» обратилась в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> В обоснование исковых требований указала на то, что между <ФИО3> и ООО МКК «Кредиттер» был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ООО МКК «Кредиттер» передал <ФИО3> денежные средства в размере 14 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

<ДАТА6> между ООО «АйДиКоллект» и ООО МКК «Кредиттер» был заключен договор уступки права требования <НОМЕР>, на основании которого от ООО МКК «Кредиттер» к ООО «АйДиКоллект» было передано право требования к <ФИО3> по договору <НОМЕР> от <ДАТА4> На основании чего ООО «АйДиКоллект» просит взыскать с <ФИО3> задолженность по состоянию на дату уступки права требования, то есть на <ДАТА6>, в размере 25067, 56 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 952,02 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО3> в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, указав, что поданной задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА5> истец ранее обращался с исковым заявлением. Заочным решением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района <АДРЕС> В., и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> аналогичные требования истца были удовлетворены. Заочное решение она не обжаловала. Суд, исследовав материалы настоящего дела и дела <НОМЕР>, полагает, что производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО «АйДиКоллект» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, подлежит прекращению по следующим основаниям. Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, по доводам истца между <ФИО3> и ООО МКК «Кредиттер» был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА4> <ДАТА6> право требования ООО МКК «Кредиттер» к <ФИО3> по договору было передано ООО «АйДиКоллект».

<ДАТА8> ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании задолженности, образовавшейся за период с <ДАТА9> по <ДАТА6>, почтовых расходов и государственной пошлины. Согласно материалам гражданского дела <НОМЕР> мировым судьей 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> было вынесено заочное решение о взыскании с <ФИО3> задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в размере 25 067,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 952,02 руб., почтовые расходы в размере 74,40 рублей, а всего 26 093,98 рублей. Заочное решение не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА12> В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу <НОМЕР> подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через мирового судью вынесшего определение.

Мировой судья «подпись» <ФИО1>

Копия верна, подлинник определения находится в материалах гражданского дела <НОМЕР> на пятом судебном участке Заельцовского судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>