Дело № 5-502/2023 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 августа 2023 года с.Спасское Спасского района Приморского края

Мировой судья судебного участка №57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 <ДАТА4> в 23 час. 15 мин., в районе <АДРЕС>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании вину признал. Раскаялся в содеянном. Пояснил, что не работает, но получает пенсию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Мировой судья, изучив в совокупности представленные материалы дела с объяснениями правонарушителя, нашел, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. При этом эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно п. 2.7. «Правил дорожного движения», водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу требований ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, достаточным основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, послужило запах алкоголя изо рта. Был отстранен от управления транспортным средством, при ведении видеозаписи. Прошел освидетельствование на месте с применением технического средства измерения на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился.

Согласно сведениям ГИБДД ФИО2 водительского удостоверения не имеет.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА6> (в котором указан признак опьянения - запах алкоголя изо рта), актом освидетельствования на состояние опьянения 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА6> с приложенным бумажным носителем с результатами освидетельствования (показания прибора - <ОБЕЗЛИЧЕНО>), справкой по ОСК для ГИБДД по ст.264 УК РФ, видеозаписью к протоколу об административном правонарушении, сведениями о привлечении к административной ответственности, сведениями об отсутствии водительского удостоверения.

Суд к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относит: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), признание своей вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания за совершенное ФИО2 правонарушение, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, наличие инвалидности 2 группы.

В соответствии с требованиями ст.3.9 КоАП РФ, правонарушитель входит в исключительный перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста (инвалид 2 группы), в связи с чем, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 12.8 ч.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 12.8 ч.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В случае не предоставления мировому судье документа, подтверждающего уплату штрафа, мировым судьей материалы будут направлены для принудительного взыскания. При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 57.

Мировой судья подпись ФИО1