Дело № 5- 520/2023

УИД 25MS0037-01-2023-004784-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Большой Камень 11 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края Курганская Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18 час. 05 мин. в районе д. <НОМЕР> ФИО1 А.1, являясь водителем автомашины марки Лексус RX 330, с регистрационным знаком <НОМЕР>, имея признаки опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО1 А.1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской и телефонограммой. Кроме того, в его адрес, указанный им при составлении протокола об административном правонарушении, судом направлялась повестка заказным письмом с уведомлением, с указанием времени и места слушания дела, которая возвращена ввиду неявки адресата в почтовое отделение и истечением срока хранения заказной корреспонденции. Ходатайства от ФИО1 А.1 в суд не поступали. При указанных обстоятельствах, имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Основанием полагать, что ФИО1 А.1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, в связи с чем он, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, что подтверждается протоколом 25 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> Одним из оснований для направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения является несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта 125 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА4> и чека АЛКОТЕКТОРА PRO-100 combi (прибор <НОМЕР>) от <ДАТА4>, в результате освидетельствования на месте у ФИО1 А.1 установлено состояние алкогольного опьянения, согласно которым в результате исследования у ФИО1 А.1 обнаружено 0,725 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 А.1 в присутствии понятых не согласился, о чём свидетельствует запись в указанном акте и подпись ФИО1 А.1.

Из протокола 125 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, следует, что ФИО1 А.1, при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, собственноручно написал в протоколе об отказе пройти медицинское освидетельствование и поставил свою подпись. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколами об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА4>, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 125 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом 125 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, а также иными материалами дела.

Законность действий сотрудников полиции по направлению ФИО1 А.1 на медицинское освидетельствование удостоверены подписями понятых.

В соответствии с ч. 4 ст. 25.7 КоАП РФ понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых в его присутствии процессуальных действий. В протоколах, имеющихся в материалах дела, отсутствуют какие-либо замечания понятых по поводу достоверности совершаемых в их присутствии процессуальных действий. Поставив свои подписи в протоколах, тем самым понятые взяли на себя ответственность за подтверждение законности тех обстоятельств, которые изложены в процессуальных документах.

Все доказательства по делу соответствуют требованиям закона.

В материалах дела нет доказательств, ставящих под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, данные о личности виновного. ФИО1 А.1 совершено грубое административное правонарушение, представляющее значительную общественную опасность, учитывая принцип справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трёх рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней с момента вступления в законную силу постановления сдать в подразделение ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Фокино, расположенное по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Шкотовский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Курганская

Постановление вступило в законную силу ___________________________

Срок предъявления к исполнению в части штрафа два года

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Приморскому краю (МОМВД России по ЗАТО Фокино) Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г.Владивосток ИНН <***> КПП 251201001 ОКТМО 05747000 Номер счета получателя платежа 03100643000000012000 Номер кор./счета получателя платежа: 40102810545370000012 КБК 188 1 16 01123 01 0001 140 БИК 010507002 УИН 18810425230370001180 В назначении платежа указать номер постановления по делу об административном правонарушении. Квитанцию отправить (представить) по адресу: <...>, судебный участок № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ). С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев (ст.31.5 КоАП РФ). Вопрос о рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа разрешается по заявлению лица, привлечённого к административнойответственности.