Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №1-2/2025 (1-28/2024) УИД: 32MS0033-01-2024-002561-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
9 января 2025 года г.Злынка Брянскойобласти
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №33 Злынковского судебного района Брянской области Зимы Е.А., при секретаре Мохон С.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Злынковского района Брянской области Романченко А.В., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Борисенко Н.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего основное общее образование, на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> рождения, <АДРЕС>», неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
установил:
29 августа 2024 года около 21 часа, ФИО2, находясь возле дома <НОМЕР> на <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области на расстоянии полуметра от потерпевшего <ФИО1>, умышленно, в ходе словесного конфликта с последним на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения потерпевшему телесных повреждений, нанес последнему один удар кулаком правой руки по лицу в область нижней челюсти, причинив потерпевшему <ФИО1> телесное повреждение в виде двустороннего перелома нижней челюсти: центрального справа, ангулярного слева, которое по признаку длительности расстройства здоровья, относится к категории телесного повреждения, повлекшего вред здоровью средней тяжести. Данные действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызывавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании потерпевшим <ФИО1> заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, так как с подсудимым примирился и претензий к нему не имеет, причиненный ему вред заглажен в полном объеме путем денежного возмещения, а также принесения извинений, которые им приняты. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, указывая на полное согласие с предъявленным ему обвинением, признание своей вины, заглаживание причиненного потерпевшему вреда в полном объеме, в том числе в виде денежного возмещения в размере <НОМЕР> рублей, и факт своего примирения с последним, поддержал ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении производства по делу, пояснив, что на прекращение данного уголовного дела по нереабилитирующему основанию, согласен.
Защитник Борисенко Н.Г. и государственный обвинитель - Романченко А.В., ссылаясь на то, что ФИО2 судимости не имеет, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, а также то, что факт примирения подсудимого с потерпевшим и заглаживания ФИО2 причиненного <ФИО1> вреда нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, то есть соблюдены все предусмотренные законом основания, поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу за примирением сторон. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего <ФИО1> о прекращении производства по делу за примирением сторон по следующим основаниям. В соответствии с п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что ФИО2 является гражданином РФ (л.д.108), судимости не имеет (л.д.125, 126), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.113, 115), имеет регистрацию и постоянное место жительства в <АДРЕС> области, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства и учебы характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.110, 111), обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при этом вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, выплатил потерпевшему денежное возмещение в размере <НОМЕР> рублей в счет компенсации морального вреда, потерпевшим письменно заявлено о примирении с подсудимым, который согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию.
Сомнений в добровольности заявленного потерпевшим <ФИО1> ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, а также исходя из данных о личности ФИО2, суд считает возможным прекратить производство по делу, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон. Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Борисенко Н.Г. за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 3 460 рублей в ходе дознания и в размере 1 730 рублей в ходе судебного следствия, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку последний ходатайств об отказе от услуг защитника не заявлял, по возрасту и состоянию здоровья является трудоспособным. Оснований для полного либо частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Борисенко Н.Г. за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе дознания в размере 3 460 рублей и в размере 1 730 рублей в ходе судебного следствия, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Злынковский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А.Зима