Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс <***>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
07 августа 2023 года г. Тарко-Сале
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шешуева А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ:
ФИО1, ХХХ,
УСТАНОВИЛ:
26.05.2023 в 11:18 ФИО1, а районе 332 км. а/д Сургут-Салехард Пуровского района ЯНАО, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки «Мерседес-Бенц, г/н ХХХ, в составе полуприцепа «Шмитц», находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы.
При указанных обстоятельствах, а также с учетом того что дело неоднократно откладывалось с извещением ФИО1, настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств об отложении ФИО1 не заявлено, при этом последний не был лишен возможности воспользоваться помощью защитника, однако этим правом не воспользовался.
Изучив имеющиеся в деле материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта и резкое изменение кожных покровов лица.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При несогласии лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Достаточным основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта и резкое изменение кожных покровов лица), что прямо следует из протокола 89ОТ005555 об отстранении от управления транспортным средством от 26.05.2023 (л.д.3).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89ЯН001277 от 26.05.2023 и результатам освидетельствования на бумажном носителе наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,176 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л. (л.д. 5-7).
Вместе с тем, ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был не согласен, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и видеозаписью, просмотренной в судебном заседании. В связи с чем, сотрудник ГИБДД обоснованно, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направил последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 89АА087806 от 26.05.2023, что полностью согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ (л.д.4, 16).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №42 от 08.06.2023 у ФИО1 установлено состояние опьянения (первое исследование в 11:55 – 0,28 мг/л; второе исследование в 12:11 – 0,24 мг/л). Кроме того, при внешнем осмотре ФИО1 врачом отмечены следующие клинические признаки: фон настроения неустойчиво; психоэмоционально- лабилен; зрачки расширены; реакция на свет вялая; речь смазана; пошатывается при поворотах; в позе Ромберга не устойчив; пробы Ташена положительны; тремор рук (л.д.13).
Факт управления ФИО1 транспортным средством «Мерседес-Бенц, г/н ХХХ, в составе полуприцепа «Шмитц», и процедура освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, равно как и несогласие с его результатами, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью, а также рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко (л.д.18, 16).
Оценив указанные и иные исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит все их относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.
Нарушений требований закона при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения ФИО1 и составлении протокола по делу об административном правонарушении, не установлено, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми, не имеется.
Таким образом, на основании совокупности доказательств, признанных судьей допустимыми, в судебном заседании достоверно установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения по гл. 12 КоАП РФ впервые. Иных обстоятельств, смягчающих наказания, в деле не имеется и не сообщено самим ФИО1 до начала судебного заседания, в связи с чем, суд принимает решение на основании ст. 1.4 КоАП РФ, т.е. по имеющимся в деле доказательствам.
ФИО1 работает водителем, деятельность связана с необходимостью наличия водительского удостоверения, профессия предполагает единственный на сегодняшний день источник заработка, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами может существенно сказаться на его имущественном положении, в то же время назначение иного вида наказания кроме как лишения права управления транспортными средствами, не предусмотрено. При этом, с учетом возраста ФИО1, отсутствие ограничений по труду и инвалидности, последний не лишен возможности найти иную работу, которая не будет связана с управлением транспортными средствами.
В этой связи к ФИО1 надлежит применить единственное предусмотренное санкцией данной статьи наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
При определении срока лишения права управления транспортным средством судья учитывает обстоятельства содеянного и личность ФИО1, а также установленные обстоятельства, смягчающие наказание.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Уплату штрафа следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам: получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 890101001, БИК 007182108, ЕКС 40102810145370000008, ОКТМО 71955000, КБК 18811601121010001140, КС 03100643000000019000, УИН 18810489230570000885.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме того лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ) либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо ст.264.1 УК РФ влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 264.1 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья А.А. Шешуева