№ 05-352/82/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.05.2025 года адрес
Мировой судья судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга Сорокина Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 16.05.2025 в 17 час. 13 мин. на адрес адрес, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством: автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, также не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен лично, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
В связи с вышеизложенным суд, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело без участия ФИО1
Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу подп. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
За невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, законом предусмотрена административная ответственность.
Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судом установлено, что ФИО1 16.05.2025 в 17 час. 13 мин. на адрес адрес, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 56 ВА телефон от 16.05.2025, согласно которому ФИО1 16.05.2025 в 17 час. 13 мин. на адрес адрес, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством: автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, также не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе ФИО1 собственноручно указал, что с правонарушением согласен. В данном протоколе имеется запись об использовании средств видеофиксации;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 56 АК телефон от 16.05.2025, согласно которому основанием для отстранения от управления ТС явилось управление ТС ФИО1 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 56 АМ № 304315 от 16.05.2025, в котором ФИО1 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказался пройти медицинское освидетельствование;
- рапортом инспектора ДПС от 16.05.2025, согласно которому 16.05.2025 при несении службы на адрес адрес, был остановлен автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., водитель которого ФИО1, имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При ведении видеозаписи ФИО1 был отстранен от управления ТС, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения последний отказался.
Все процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, оснований не доверять сведениям, представленным в процессуальных документах, у мирового судьи не имеется.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается также, исследованной в судебном заседании, видеозаписью, которая полностью согласуется с приведенными выше доказательствами.
Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
При этом сотрудниками было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался от его прохождения.
Именно у сотрудников ГИБДД имелись основания по внешним факторам считать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах они имели право отстранить ФИО1 от управления автомобилем и направить его на медицинское освидетельствование.
Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД, каких-либо нарушений порядка направления на медицинское освидетельствование судом в судебном заседании не установлено.
Более того, по смыслу закона объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, вменяемого ФИО1, выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии внешних признаков опьянения, независимо от наличия, либо отсутствия состояния опьянения.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу нормы ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность за данное правонарушение наступает именно за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции (ГИБДД) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не требует наступления каких-либо последствий, то есть состав правонарушения является формальным и правонарушение считается оконченным с момента отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному административному правонарушению, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела судом не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступлении в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
Штраф согласно ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, при подаче заявления о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) БИК телефон, № счета получателя платежа 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области к/с 40102810545370000045 ИНН телефон КПП телефон ОКТМО телефон УИН 18810456250090023641 КБК 18811601123010001140.
Документ об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 7 Дзержинского района г. Оренбурга.
Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №7 Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья: Н.В. Сорокина