Постановление по делу № 05-0937/350/2025 от 11.09.2025 | Судебный участок № 350 района Беговой

УИД:77MS0350-телефон-телефон-55

Дело № 5-937/350/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес

Резолютивная часть оглашена дата

Изготовлено в окончательной форме дата

Мировой судья судебного участка № 349 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 350 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ..., ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в время водитель фио следуя по адрес адрес, управляла транспортным средством марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, нарушив, таким образом, п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание фио не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена, её защитник по доверенности фио в судебное заседание явился, пояснил, что фио не признаёт вину в совершении административного правонарушения, просил прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что инспектор ДПС не в полном объеме разъяснил фио права и санкцию статьи, на видеозаписи не зафиксировано вручение копии протоколов, фио не было продемонстрировано свидетельство о поверки прибора. Также указал, что дата продажи анализатора дата, а дата регулировки прибора дата, в связи с чем невозможно установить исправность прибора и его пригодность к использованию.

Инспектор ДПС фио в судебное заседании дата показал суду, что дата по адресу: адрес было остановлено транспортное средство марка автомобиля ... под управлением водителя фио Поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, он предложил фио пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, водитель согласилась, в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора Юпитер, было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,188 мг/л, водитель фио с результатами освидетельствования была согласна, о чем указала в акте. В отношения водителя был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ фио при составлении административного материала были разъяснены, в материалах дела имеется видеозапись, на которой зафиксирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. фио были вручены копии всех процессуальных документов.

Выслушав защитника, инспектора ДПС фио, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- Протоколом 77 ВА № 0471035 от дата об отстранении водителя фио от управления транспортным средством в время, составленным дата, в связи с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО № 0130327 от дата, согласно которому у фио установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось при помощи технического средства измерений Алкотектор Юпитер, заводской телефон, показания прибора 0,188 мг/л. К акту приложены распечатки показаний прибора на бумажном носителе. С результатами освидетельствования фио согласилась, о чем указала в акте. Освидетельствование зафиксировано на видеозапись;

- Протоколом об административном правонарушении адрес № 1690285 от дата, согласно которому дата в время водитель фио следуя по адрес адрес, управляла транспортным средством марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, нарушив, таким образом, п. 2.7 ПДД РФ;

- Свидетельством о поверке, согласно которому средство измерений анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, заводской номер телефон, поверено в полном объеме, действительно до дата;

- Рапортом инспектора ДПС;

- Видеозаписью, на которой зафиксирована процедура освидетельствования водителя фио на состояние алкогольного опьянения;

- Протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА № 0571238 от дата;

- Справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел о том, что в действиях водителя фио отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса, составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены верно.

Показания инспектора ДПС фио согласуются с материалами дела, оснований относиться к ним критически не имеется, инспектор ДПС находился при исполнении должностных обязанностей, оснований к оговору не имеет.

Доводы защитника о том, что фио не разъяснялись права и санкция статьи опровергаются видеозаписью и показаниями инспектора ДПС фио

Доводы защитника о том, что на видеозаписи отсутствует момент вручения фио копий протоколов не свидетельствует о том, что ей не были вручены копии. Более того, требования об обязательной фиксации на видео момента вручения копий протоколов Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает.

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного с использованием технического средства измерения Юпитер, с заводским номером прибора телефон, не имеется.

Освидетельствование фио на состояние алкогольного опьянения произведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующими записями в акте освидетельствования. Все необходимые сведения о примененном техническом средстве, его наименование и характеристики, в акте указаны. С результатами освидетельствования фио согласилась, о чем собственноручно указала в акте. Бумажный носитель с записью результатов исследования приобщен к акту и подписан.

В материалы дела представлена копия свидетельства о поверки технического средства измерения, согласно которой техническое средство Алкотектор Юпитер, заводской номер телефон, с помощью которого освидетельствована фио, на момент исследования прошло поверку в установленном порядке (дата последней поверки дата).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям статей 27.12, 28.2 КоАП РФ, в связи с чем является надлежащим доказательством в силу положений статьи 26.2 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, мировой судья находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установленной.

При назначении административного наказания фио в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, принимает во внимание повышенную общественную опасность управления транспортным средством в состоянии опьянения, представляющую реальную угрозу безопасности дорожного движения, данных о личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из материалов дела, фио ранее не привлекалась к административной ответственности, что является смягчающим обстоятельством.

Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить фио административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по адрес (Управление ГИБДД ГУ МВД России по адрес (4ОСБ), л/с <***>), КПП телефон, ИНН телефон, ОКТМО телефон, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК телефон, к/с 40102810545370000003, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477255020004685.

В течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Платежный документ об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок № 350 адрес по адресу: адрес или по электронной почте мirsud350@ums-mos.ru.

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Савеловский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 350 адрес.

Мировой судья фио