Решение по уголовному делу

№ 1-10/2025/6М УИД: 72MS0017-01-2025-000001-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 23 января 2025 года

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №6 Калининского судебного района г. Тюмени Макаровой Т.Г., при секретаре Тыжных М.А.,

с участием государственного обвинителя - Дубовой Е.С., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Чусовитиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем прядке уголовное дело № 1-10/2025/6м в отношении: ФИО2, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что 26 ноября 2024 года в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов, находясь в косом коридоре у выхода из вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Новый Уренгой - Казань», расположенном на 4 пути 2 платформы станции Тюмень тюменского региона <АДРЕС> железной дороги по адресу: <АДРЕС>, увидел на полу под сидением <НОМЕР>, дорожную сумку камуфляжного цвета с логотипом «Армия России», действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, убедившись в том, что его преступные действия неочевидны для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде пользования, владения и распоряжения чужим имуществом в своих целях, воспользовавшись, тем что данная дорожная сумка не находится в зоне видимости <ФИО1>, подошел сзади сидения <НОМЕР>, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в личное пользование, принадлежащую на правах частной собственности <ФИО1> дорожную сумку камуфляжного цвета с логотипом «Армия России», стоимостью 1000 рублей, с находящимися в ней вещами: китель камуфляжный, стоимостью 6 694 рублей 33 копейки, нагрудный знак «Классный специалист 3» материальной ценности не представляющий, две медали «Российский миротворческий контингент», «Участник миротворческой операции» материальной ценности не представляющие, нагрудный знак «Отличник-Связист» материальной ценности не представляющий, кроссовки с надписью «adidas» стоимостью 2 463 рублей 73 копейки, кожаные туфли черные классические с застежкой на шнурки стоимостью 1 229 рублей 67 копеек, черные кроссовки с надписью «Nike» стоимостью 1 078 рублей 42 копейки, кроссовки черного цвета с белой подошвой светло-коричневым основанием стоимостью 493 рублей 20 копеек, две пары джинс голубого цвета, общей стоимостью 1000 рублей, куртка демисезонная черного цвета на застежке «молния» без капюшона стоимостью 1 398 рублей 27 копеек, куртка спортивная демисезонная с капюшоном стоимостью 1 655 рублей 40 копеек, брюки синие модель «джинс» материальной ценности не представляющие, нижнее белье стоимостью 300 рублей.

Доведя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 17 313 рублей 02 копейки. Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО2 заявил, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Защитник Чусовитина Т.С. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель Дубовая Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, просила прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ. Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен. Судья принимает во внимание личность подсудимого, который не судим (л.д. 200), на учетах в диспансерах не состоит (л.д. 214, 216, 218), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 209), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Вред, причиненный преступлением, ФИО2 возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшему. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, судья

постановил:

прекратить уголовное дело № 1-10/2025/6М в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство:

- Камуфляжный кител - возвращен потерпевшему <ФИО1> - оставить в его собственности освободив от обязанности хранить;

- видеофайлы с наименованием:

видеофайл <НОМЕР> «<НОМЕР>»; видеофайл <НОМЕР> «ДЖВ.СВРДЖВ.Тюмень.1Этаж.РаспредЗал_<НОМЕР>»; видеофайл <НОМЕР> «ДЖВ.СВРДЖВ.Тюмень.2Этаж.РаспредЗал_<НОМЕР>»; видеофайл <НОМЕР> «ДЖВ.СВРДЖВ.Тюмень.2Этаж.РаспредЗал_<НОМЕР>»; видеофайл <НОМЕР> «ДЖВ.СВРДЖВ.Тюмень.<НОМЕР>»; видеофайл <НОМЕР> «ДЖВ.СВРДЖВ.Тюмень.<НОМЕР>»; видеофайл <НОМЕР> «ДЖВ.СВРДЖВ.Тюмень.<НОМЕР>»; видеофайл <НОМЕР> «ДЖВ.СВРДЖВ.Тюмень.<НОМЕР>», содержащиеся на оптическом диске DVD-R - хранить в материалах уголовного дела; - видеофайл <НОМЕР> «Остановка» содержащиеся на оптическом диске CD-R - хранить в материалах уголовного дела;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Тюмени, в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью.

Мировой судья Т.Г. Макарова