Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-32/2025 УИД 74MS0156-01-2025-002783-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
17 ноября 2025 года город Снежинск
Мировой судья судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Васильева О.Ю., при помощнике судьи Двинских Э.Е.,
с участием:
- государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО города Снежинска Челябинской области <ФИО1>,
- потерпевшей <ФИО2>,
- подсудимого <ФИО3>,
- защитника - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации: <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца города Челябинск, зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, работающего у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> умышленно угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления этих угроз, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 28 минут <ФИО3>, находясь <АДРЕС>, в ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО2>, действуя умышленно оттолкнул кистями обеих рук в область грудной клетки стоящую вблизи него потерпевшую, от чего последняя потеряла равновесие и упала спиной на пол. Продолжая свои преступные действия, <ФИО3>, удерживая в правой руке кухонный нож и, находясь вблизи потерпевшей, осуществил несколько замахов в сторону сидящей на полу <ФИО2>, сопровождая свои действия угрозой убийством словами: «Я тебя убью!».
В результате преступных действий <ФИО3>, потерпевшая <ФИО2> воспринимала угрозы убийством для себя реально и имела достаточные основания опасаться их осуществления.
Подсудимый <ФИО3> в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном. Деяния, совершенные <ФИО3>, подлежат квалификации как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> представила суду заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом <ФИО2> пояснила суду то, что с указанным подсудимым примирилась, и <ФИО3> загладил причиненный вред путем принесения извинений, которых ей достаточно, претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.
Подсудимый <ФИО3> просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон. Защитник <ФИО4> в судебном заседании считала ходатайство подлежащим удовлетворению. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступления, предусмотренные частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к преступлениям небольшой тяжести. <ФИО3>, не имея судимости на момент совершения деяния, является лицом, совершившим преступление впервые, причиненный вред заглажен путем принесения извинений, о чем указано потерпевшей в судебном заседании, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО2> На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее органом дознания <ФИО3>, по вступлению постановления в законную силу отменить. По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: кухонный нож общей длиной 300 мм с пластиковой рукоятью красного цвета, упакованный в пакет <НОМЕР>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств службы тыла ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск (<АДРЕС><АДРЕС>, подлежит уничтожению. Копии настоящего постановления направить участникам судебного разбирательства. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Снежинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области. В случаеподачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы <ФИО3>, свои письменные возражения и свое ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья О.Ю. Васильева