Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-110/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа РБ 27 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 по Калининскому району города Уфа Республики Башкортостан Шарафутдинов Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Долгих <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Долгих <ФИО> <ДАТА5> в <ДАТА> на улице <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ранее управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер «<НОМЕР>», с признаками опьянения.

Долгих <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств не заявлено.

Исследовав и оценив материалы дела, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины Долгих <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по следующим основаниям. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Из протокола серии 02 АГ <НОМЕР> об отстранении Долгих <ФИО>. от управления транспортным средством следует, что <ДАТА5> в 01.09 часов Долгих <ФИО>. должностным лицом полиции в присутствия двух понятых, был отстранён от управления транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер «<НОМЕР>» в связи наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Данный протокол составлен с требованиями ст.27.12 КоАП РФ. Протокол Долгих <ФИО>. подписан, его копия ему вручена. У понятых замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий не имелось. Долгих <ФИО>. также при составлении данного протокола каких-либо замечаний, жалоб не заявлял.

В связи с установлением должностным лицом полиции наличия у Долгих <ФИО>. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, Долгих <ФИО>. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

Далее Долгих <ФИО>. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, что подтверждается протоколом 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Долгих <ФИО>. в 01.17 часов <ДАТА5> отказался. ФИО2 также при составлении данного протокола каких-либо замечаний, жалоб не заявлял. Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> серии 02 АП <НОМЕР>, составленного должностным лицом полиции в отношении Долгих <ФИО4>.12.26 КоАП РФ, Долгих <ФИО>. <ДАТА5> в <ДАТА> на улице <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ранее управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер «<НОМЕР>», с признаками опьянения.

Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, Долгих <ФИО>. разъяснены. Состав административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, административная ответственность за такое правонарушение наступает за сам факт совершения противоправного деяния и считается оконченным с момента невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ необходимо установление таких юридически значимых обстоятельств как факт управления лицом транспортным средством, наличие у лица признаков опьянения, законность требований сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, отказ от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Материалами настоящего дела с достоверностью подтверждается факт управления Долгих <ФИО>. транспортным средством. Законность требования сотрудников ГИБДД также не вызывает сомнений с учетом того, что у Долгих <ФИО>. имелись признаки опьянения. Сотрудники ГИБДД находились в форменном обмундировании, передвигались на служебном автомобиле при исполнении должностных обязанностей. Составленные ими процессуальные документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям, соответствуют установленной законом форме.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Долгих <ФИО>., не имеется. Оценивна основании ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые мировой судья признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Долгих <ФИО>. в совершении административного правонарушения. Действия Долгих <ФИО>. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он, будучи водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающими обстоятельствами мировым судьей учитываются: отсутствие отрицательно характеризующих данных. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Долгих <ФИО>., мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Долгих <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по РБ (Управление МВД России по городу <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, в Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, кор/сч. 40102810045370000067, ОКТМО 80701000, УИН 18810402250010311857. Обязать Долгих <ФИО>. по факту оплаты суммы административного штрафа представить соответствующую квитанцию в судебный участок № 2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан. Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья Р.Р. Шарафутдинов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>