№5-378/2023-1 УИД 42MS0019-01-2023-003853-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово 19 октября 2023 года, Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово Сергеев С.А., рассмотрев административное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г Березовский, КО, проживающего по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в/у <НОМЕР> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> <ДАТА3> в 18 часов 55 минут в <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, пр Московский, 29 управлял транспортным средством (в 18 часов 20 минут) хонда сабер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства tigon 8800 А880392, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, показал, что машиной управлял, испугался.

Просмотрев видеозапись, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26КоАП РФ установлена, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медосвидетельствование, из которого видно, что основанием для направления на медосвидетельствование явилось резкое изменение окраски кожных покровов лица, протоколом об АП, где ФИО2 поставил свою подпись, замечаний не было, протоколом задержания ТС.

Данные документы составлены в соответствии с требованиями Постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» с использованием видеозаписи. Каких-либо замечаний по составлению данных документов от ФИО2 не поступало. При этом ставить под сомнение указанные выше протоколы и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у судьи оснований нет, при этом судья исходит из того, что государственный инспектор ГИБДД, их составивший, как должностное лицо органов внутренних дел, наделенное полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения, добросовестно исполнял свои обязанности, и у него отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении ФИО2 к административной ответственности.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

При указанных обстоятельствах действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Судья считает ,что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспорт­ного средства находится в состоянии опьянения, не согласии с прохождением освидетельствования не состоянии алкогольного опьянения, с использованием алкометра, поэтому инспектором ДПС был обоснованно составлен протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, при этом, каких-либо замечаний по процессуальным документам, относительно их содержания и указанных в них обстоятельств, при их со­ставлении ФИО2 не заявлял, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривает от­ветственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания судья учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, молодой возраст, что работает) и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (не установлены).

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ Мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО3>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кемерово течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья С.А. СергеевРеквизиты для оплаты штрафа: Получатель:

УФК по <АДРЕС> области, (Управление МВД России по городу Новокузнецку ),

ИНН <НОМЕР>

Расчетный счет: <НОМЕР> ,

КБК: 18811601123010001140 УИН 18810442230660025058