Решение по административному делу
Дело № 5-354/2023 УИД52MS0100-01-2023-004054-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Выкса Нижегородской области 07 декабря 2023 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области - мировой судья судебного участка № 4 Выксунского судебного района Нижегородской области Морозова К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период времени с 09 час. 00 мин. по 09 час. 30 мин. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зори, <АДРЕС>, кв. 3, в нарушение Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> N 44-З "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области", допустила нарушение тишины и покоя граждан, выразившееся в производстве ремонтных работ. По данному факту в отношении ФИО3 <ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях указанный выше протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в ее отсутствие, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц судом не усматривается.
Исследовав протокол об административном правонарушении, приобщенные к нему материалы, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему выводу. Закон <АДРЕС> области от <ДАТА4> N 44-З "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" разработан в целях обеспечения тишины и покоя граждан как одного из условий реализации конституционных прав граждан на отдых, охрану здоровья, благоприятную окружающую среду, а также соблюдения общественного порядка. Из ст. 2 Закона следует, что установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на период времени с 22 часов до 7 часов (с понедельника по пятницу включительно).
Согласно п. 1 ст. 3 указанного Закона к объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся многоквартирные дома.
Из п. 3 ст. 4 Закона следует, что на территории <АДРЕС> области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели. Статьей 5 Закона установлено, что совершение гражданами, должностными лицами, юридическими лицами предусмотренных настоящим Законом действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, влечет административную ответственность, установленную Кодексом <АДРЕС> области об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от 13 ноября2023 года, которым установлены обстоятельства совершенного правонарушения;
- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА6> от <ФИО1> о нарушении тишины соседями (КУСП <НОМЕР>);
- письменными объяснениями <ФИО1>, ФИО3 об обстоятельствах совершения административного правонарушения.
Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении. Находя вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной, мировой судья квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, как совершение предусмотренных Законом <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" действий, нарушающих тишину и покой граждан. При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Копию постановления направить ФИО3, потерпевшей <ФИО1>, должностному лицу -УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Выкса Нижегородской области <ФИО2> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента получения его копии.
Мировой судья К.А. Морозова