Решение по административному делу

Дело № 5-118/2025

Постановление по делу об административном правонарушении

23 мая 2025 года г. Пугачев<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области <ФИО1>,

с участием помощника судьи <ФИО2> рассмотрев административный материал в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <***>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <...> <АДРЕС>, д. 42А, кв. 21, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 14 часов 30 минут, ИП <ФИО3>, являясь должностным лицом (индивидуальным предпринимателем), в нарушение ч. 1 ст. 10.2, п. 12 ч. 2 ст. 16 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» допустил в продажу алкогольную продукцию, а именно пиво светлое «Витязь Ульяновское», объемом 1,3 л., объемная доля спирта 4,5 % об. в пластиковой таре в количестве 7 шт., пиво светлое «Голд Майн Бир», объемная доля спирта - 4,6 % об., объемом - 1,15 л., в пластиковой таре в количестве 6 шт., пиво светлое «Жигулевское», объемная доля спирта - 4,0 % об., объемом - 0,45 л., в стеклянной таре в количестве 6 шт., пиво светлое «Старый мельник из бочонка мягкое», объемная доля спирта - 4,3 % об., объемом - 0,45 л., в стеклянной таре, в количестве 11 шт., в магазине «Мозаика», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. <ФИО3> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Выслушав объяснения <ФИО3>, исследовав представленные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 12 части 2 статьи 16 Федерального закона от <ДАТА4> года <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закон. В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона <НОМЕР> алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать сведения, в том числе сертификации алкогольной продукции или декларировании ее соответствия. Указанная информация доводится до потребителей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона <НОМЕР> в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, помимо прочего розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона. В силу ч. 3 ст. 26 указанного Федерального закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 14 часов 30 минут, в магазине «Мозаика», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 ИП <ФИО3>, допустил в продажу алкогольную продукцию, а именно пиво светлое «Витязь Ульяновское», объемом 1,3 л., объемная доля спирта 4,5 % об. в пластиковой таре в количестве 7 шт., пиво светлое «Голд Майн Бир», объемная доля спирта - 4,6 % об., объемом - 1,15 л., в пластиковой таре в количестве 6 шт., пиво светлое «Жигулевское», объемная доля спирта - 4,0 % об., объемом - 0,45 л., в стеклянной таре в количестве 6 шт., пиво светлое «Старый мельник из бочонка мягкое», объемная доля спирта - 4,3 % об., объемом - 0,45 л., в стеклянной таре, в количестве 11 шт. Данное обстоятельство подтверждается как пояснениями самого <ФИО3>, в судебном заседании, так и исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапортом сотрудника полиции МО МВД России «<АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО3> и другими материалами дела.

Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

<ФИО3> зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, является лицом, подлежащим административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО3>, верно квалифицированы по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит признание <ФИО3> своей вины. Отягчающих обстоятельств, не установлено.

При назначении <ФИО3> наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа.

В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или направлению на уничтожение. Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. Как указано в пункте 23.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ у лиц, которые владеют данным имуществом на законных основаниях, лишь на том основании, что оно используется с нарушением установленных законом требований, недопустимо. Исключением из этого правила являются случаи, прямо предусмотренные законом (например, п. 1 ст. 25 ФЗ от <ДАТА4> года <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»). Согласно пункту 1 ст. 25 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции. Таким образом, изъятая алкогольная продукция в ассортименте подлежит изъятию из оборота и уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

индивидуального предпринимателя <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей без конфискации алкогольной продукции. Назначенный административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000016000 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810845370000052, КБК 03611601063010101140, , ОКТМО 63637000, УИН 0320552164010050011820255. Разъяснить <ФИО3>, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Изъятую из незаконного оборота алкогольную продукцию: пиво светлое «Витязь Ульяновское», объемом 1,3 л., объемная доля спирта 4,5 % об. в пластиковой таре в количестве 7 шт., пиво светлое «Голд Майн Бир», объемная доля спирта - 4,6 % об., объемом - 1,15 л., в пластиковой таре в количестве 6 шт., пиво светлое «Жигулевское», объемная доля спирта - 4,0 % об., объемом - 0,45 л., в стеклянной таре в количестве 6 шт., пиво светлое «Старый мельник из бочонка мягкое», объемная доля спирта - 4,3 % об., объемом - 0,45 л., в стеклянной таре, в количестве 11 шт., находящуюся в МО МВД России «<АДРЕС> области, после вступления постановления в законную силу, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>