Решение по гражданскому делу

дело <НОМЕР> УИД 67MS0025-01-2023-001805-18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» Смоленской области ФИО3, при секретаре Мозголиной Т.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Спецавтохозяйство» к ФИО4 <ФИО1> (о взыскании задолженности по оплате услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Спецавтохозяйство» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 10576 руб. 36 коп., указав, что ответчик является собственником дома <НОМЕР>. Свои обязательства по оплате услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчик не исполняет, в связи с чем возникла указанная задолженность. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 423 руб. 05 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в поданном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено ином. В силу правил территориальной подсудности гражданских дел, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ). Исключением применения последних являются случаи, предусмотренные статьей 29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца), статьей 30 ГПК РФ (исключительная подсудность), статьей 31 (подсудность нескольких связанных между собой дел) и статьей 32 (договорная подсудность). Как усматривается из материалов дела, исковое заявление предъявлено истцом по месту жительства ответчика по адресу: <АДРЕС> что относится к территории судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области. Вместе с тем, из адресной справки МО МВД России «<АДРЕС> за <НОМЕР> усматривается, что ФИО4 <ФИО1> с 21 янвря 2015 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства : <АДРЕС>.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству мирового судьи судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области с нарушением правил территориальной подсудности. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что в процессе рассмотрения дела установлено, что настоящий спор принят к производству с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье 325 судебного участка Подольского судебного района Московской области. Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Спецавтохозяйство» к ФИО4 <ФИО1> (о взыскании задолженности по оплате услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, передать по подсудности на рассмотрение мировому судье 325 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Мировой судья А.А.<ФИО2>