УИД: 77MS0221-01-2025-001296-57

№ 05-409/221/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 19 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 394 Академического района города Москвы Петрашкевич А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 221 Академического района города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 394 Академического района города Москвы по адресу: <...>,

- материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, …сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Так она, 18.03.2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу г… не уплатила административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010124122001006886 от 20.12.2024 года, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее 17.03.2025 года.

ФИО1 в суд на рассмотрение дела явилась, вину признала в содеянном раскаялась, пояснила, что штраф не оплачен в установленный законом срок, поскольку зарегистрирована по другому адресу, куда и направлялось постановление, не знала о его наличии. Оплатила штраф незамедлительно, как узнала о его существовании – 15.04.2025г. Также указала, что находится в … отпуске …, испытывают .. трудности, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении. Представила суду платежные документы об оплате штрафа, которые приобщены к материалам дела.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом № 0355431010425041601000950 об административном правонарушении от 16.04.2025 года, согласно которому ФИО1 в установленный законом срок не оплатила штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010124122001006886 от 20.12.2024 года;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010124122001006886 от 20.12.2024 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.;

- платежными документами, из которых следует, что штраф по постановлению № 0355431010124122001006886 от 20.12.2024г. в размере 5 000 руб. оплачен 15.04.2025г.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не уплатила штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем по делу имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно квитанции об оплате, штраф по вышеуказанному постановлению был оплачен 15.04.2025г., то есть до составления протокола об административном правонарушении.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

С учетом изложенного, суд находит возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО2. от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, объявив ей устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью, вынесшего постановление, в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Петрашкевич