Дело №5-102- 287/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 октября 2023 года г. Волгоград<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 104 Волгоградской области Е.В. Власова (адрес: <...>),
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ДАТА1> поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изучив представленные на рассмотрение материалы, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, основанием для привлечения <ФИО1> к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе обстоятельства, а именно, <ДАТА3> <ФИО1> в 21 час 12 минут совершил мелкое хищение товара а именно: колбаса «Черкизово салями астория» в количестве 4 штук стоимостью 236 рублей 12 копеек из торгового зала магазина «Бристоль», находящегося по адресу <АДРЕС>. Между тем, как следует из представленных к материалу документов, постановлением администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА4> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Реализация принципа о недопустимости привлечения лица к двойной юридической ответственности нашла свое отражение в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения". Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагает привлечение к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, только в том случае, если его действия не образуют состав уголовного преступления, то в рассматриваемом случае наличие в действиях <ФИО3> признаков уголовно наказуемого деяния исключает привлечение последнего к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации. Учитывая, то в действиях <ФИО1> содержится состав уголовно наказуемого деяния, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. Мировой судья /подпись/ Е.В.<ФИО4>