Решение по административному делу

Дело № 5-1087/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 ноября 2023 года г. Стерлитамак

Мировой судья судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан ФИО1<ФИО>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан МВД по РБ, дата выдачи <ДАТА3>), уроженки с. <АДРЕС> Стерлитамакского района РБ, вдовы, имеющей среднее образование, не работающей, проживающей по адресу: РБ, Стерлитамакский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

<ФИО2> совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Стерлитамакскому району РБ <ФИО2> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о привлечении к административной ответственности от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА5> <ДАТА6> возбуждено исполнительное производство по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Стерлитамакскому району РБ от <ДАТА4> <ФИО2> вручено постановление судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА7>, в соответствии с которым <ФИО2> должна явиться для отбытия наказания в Администрацию сельского поселения Казадаевский сельский совет МР СР РБ, приступить к работе не позднее <ДАТА8> Однако, <ФИО2> в Администрацию сельского поседения Казадаевский сельский совет МР СР РБ не явилась, к отбыванию наказания не приступила, об уважительности причин неявки не сообщила. Таким образом, совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что её вина в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>,

- копией постановления от <ДАТА4> (дело <НОМЕР>); - рапортом судебного пристава-исполнителя СРО УФССП по РБ, - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА10> г.; - постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА7>; - копией табеля учета рабочего времени за август-ноябрь 2023 года. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе указано, что протокол составлен уполномоченным должностным лицом, протокол подписан должностным лицом, его составившим. С протоколом <ФИО2> ознакомлена.

Из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> были разъяснены. Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Уважительность причин неявки для отбывания наказания в виде обязательных работ, <ФИО2> суду не представила. В соответствии с ч. 8 ст. 109.2 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельства, смягчающее административную ответственность, признание вины.

Обстоятельства, отягчающим административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие постоянного заработка, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного ареста. При этом мировой судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Препятствий к отбытию данного наказания <ФИО2> не имеет, основания, исключающие назначение данного вида наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания <ФИО2> исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Стерлитамакский городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья: <ФИО3>