Дело № 5-1039/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка №150 адрес фио, по адресу: адрес, зал 26, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, студента 1 курса колледжа «Синергия», проживающего по адресу: адрес, Заинский района, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в время водитель фио, управлял транспортным средством автомобилем марки «Шкода», с регистрационный знак ТС с признаками опьянения, двигался в районе д.28 стр.1 по адрес в адрес, где был остановлен. фио не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в присутствии двух понятых ответила отказом, при этом, не имея права управления транспортными средствами. Своими действиями фио нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

фио в судебном заседании вину признал, раскаялся, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Суд, выслушав фио, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказана и подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2, ст.28.3 КоАП РФ, согласно которому дата в время водитель фио, управлял транспортным средством автомобилем марки «Шкода», с регистрационный знак ТС с признаками опьянения, двигался в районе д.28 стр.1 по адрес в адрес, где был остановлен. фио не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в присутствии двух понятых ответила отказом, при этом, не имея права управления транспортными средствами. Своими действиями фио нарушил п.2.3.2 ПДД РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 АВ телефон от 22.телефон года, согласно которому фио был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «Шкода», с регистрационный знак ТС, при наличии у него явных признаков опьянения. Протокол составлен в присутствии понятых фио и фио, удостоверен подписями последних;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО телефон от дата, из которого следует, что что фио было произведено измерение паров выдыхаемого воздуха измерительным прибором Алкотектор Юпитер К с заводским номером телефон, по результатам короткого алкогольное опьянение не установлено, что подтверждается результатами теста дыхания на бумажных носителях с фиксацией измерения показаний содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,000 мг/л, то есть в количестве, не превышающем допустимый размер в соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об АП (в редакции, утвержденной ФЗ от дата № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения». С результатом освидетельствования фио был согласен, что подтверждается его подписью;

- протоколом 77 ВН телефон о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, из которого следует, что фио в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался, что подтверждается его подписью и подписями понятых;

- протоколом 77 АВ телефон задержания транспортного средства от дата;

- актом П-А телефон от дата приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку;

- письменными объяснениями свидетелей фио и фио от дата по обстоятельствам совершенного фио правонарушения;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио по обстоятельствам совершенного фио правонарушения;

- рапортами инспекторов 4 ОСБ ДПС ГИБДД ...адрес по обстоятельствам совершенного фио правонарушения;

- карточкой учета транспортного средства марки «Шкода», с регистрационный знак ТС;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой фио по ч.ч. 2,4,6 ст.264 УК РФ или ст.264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался;

- протоколом от дата об административном задержании фио

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Данные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

В силу ст. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В протоколе о направлении фио на медицинское освидетельствование в качестве оснований для проведения такого освидетельствования указаны признаки опьянения – наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно вышеуказанным Правилам, такие основания являлись достаточными для направления водителя фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, устный отказ привлекаемого сделан в присутствии двух понятых, в протоколе имеются их подписи, указаны их имена, адреса места жительства. Подписав соответствующий протокол, понятые тем самым удостоверили правильность его составления.

Таким образом, порядок направления фио на освидетельствование на состояние опьянения был соблюден.

Причина отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования для квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ правового значения не имеет.

Для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт отказа водителя, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенного права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который был заявлен сотруднику полиции и зафиксирован в присутствии двух понятых.

Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сумма прописью.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина фио установлена, доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, управлял транспортным средством, при этом, не имея права управления транспортными средствами, при наличии у него явных признаком опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, учитывает обстоятельства дела и высокую степень общественной опасности совершенного им правонарушения, признание вины в совершении административного правонарушения, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок отбывания наказания фио исчислять с время дата.

Исполнение постановления произвести по правилам, предусмотренным ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и возложить на начальника 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд адрес, через судебный участок № 150 адрес, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья фио