ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

02 ноября 2023 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Тюганкина Н.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,рассмотрев дело № 5<НОМЕР>2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10.55 часов в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», деятельность в котором осуществляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем кражи совершил мелкое хищение товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: 2 бутылок коньяка «Старейшина», 0,25л., по цене 231,57 рублей, на общую сумму 463,13 рублей (без учета НДС). Указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснил, что в магазине похитил коньяк, положив его в карман, прошел через кассовую зону, не оплатив товар. ФИО1 несовершеннолетних детей не имеет, инвалидности не имеет. Выслушав ФИО1, исследовавматериалы дела, мировой судья считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества. Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 <ДАТА4> в 10.55 часов находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, путем кражи похитил товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем причинил ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 463,13 рублей (без НДС). Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом сотрудника полиции; заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение в магазине; письменным объяснением ФИО1; справкой о причиненном ущербе. Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Хищение, совершенное ФИО1, является мелким. При этом ФИО1 совершил незаконное изъятие имущества - товара, незаметно для собственника этого имущества.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА6> с 11.45 часов.

Зачесть в срок отбытого наказания время административного задержания с <ДАТА4> с 13.50 часов до <ДАТА6> 10.45 часов.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление по делу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья Н.В. Тюганкина