Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0147-01-2025-003578-21 Дело №3-376/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Озёрск «12» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 города Озёрска Челябинской области Поздняков А.Ю., в помещении судебного участка №3 г.Озёрска Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <ДАТА2>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 01 час. 00 мин. на лестничной клетке третьего этажа напротив квартиры <НОМЕР>, ФИО2 нанес один удар кулаком правой руки <ФИО1> в область лица слева, в результате чего <ФИО1> упал, ударившись затылком и спиной об ступеньки, то есть совершил иные насильственные действия, причинив своими действиями <ФИО1> телесные повреждения и физическую боль, которая не повлекла последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, от пояснений отказался. В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым ФИО2 вменено совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. С протоколом ФИО2 ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе (л.д.1); - обращением <ФИО1> <ДАТА4> в 01 час. 02 мин. в службу 112 о том, что его избил сосед из квартиры <НОМЕР> (л.д.4). - заявлением <ФИО1> от <ДАТА4>, в котором он указал, что <ДАТА4> около 01 час. 00 мин. неустановленное лицо находясь на лестничной клетке третьего этажа напротив квартиры <НОМЕР> в ходе словесного конфликта умышленно причинило ему телесные повреждения нанеся один удар кулаком в область лица, отчего он упал на ступеньки, чем причинило ему физическую боль, за что он просит привлечь данное лицо к установленной законом ответственности (л.д.5).

- объяснением потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которого он проживает на втором этаже <АДРЕС>. <ДАТА6> в вечернее время он находился дома с супругой и ребенком. В квартире <НОМЕР> сверху играла громкая музыка, которая мешала засыпать его жене и ребенку. Около 01 час. 00 мин. <ДАТА4> он пошел в квартиру <НОМЕР> и громко постучал в дверь, чтобы попросить сделать музыку тише. Дверь квартиры открыл мужчина, который стал кричать на него за то, что он стучит к нему в дверь. Он попросил мужчину сделать музыку тише, после чего у них начался словесный конфликт. Мужчина нанес ему один удар кулаком правой руки в область его левого глаза, отчего он почувствовал сильную физическую боль, а также потерял равновесие и упал. При падении он ударился затылком и спиной об ступеньки лестничной клетки. После этого он обратился в полицию (л.д.6). - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе освидетельствуемого <ФИО1> обнаружено: ушиб мягких тканей лица слева; кровоподтеки теменной области головы справа, задней поверхности грудной клетки справа. Указанные телесные повреждения были причинены в результате воздействий тупыми твердыми предметами, возможно во время (<ДАТА4>) и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Все указанные выше телесные повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных <ФИО1> Указанные телесные повреждения могли быть получены не менее чем от трех воздействий тупыми твердыми предметами. Все указанные телесные повреждения могли быть получены <ФИО1> в результате ударов руками, ногами постороннего человека. Кровоподтеки теменной области головы справа, задней поверхности грудной клетки справа могли быть получены в результате падения <ФИО1> с высоты собственного роста и ударе о твердый выступающий предмет (л.д.14).

- объяснением ФИО2 от <ДАТА5>. согласно которого он проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, со своей сожительницей . <ДАТА4> он находился дома по указанному адресу, слушал музыку. В какой-то момент он услышал громкий стук во входную дверь, увидел соседа из квартиры <НОМЕР>, вышел к нему на лестничную площадку. Сосед стал предъявлять ему претензии за то, что он громко слушал музыку, с чем он был не согласен, в результате чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес соседу один удар ладонью правой руки в область лица слева. Сосед продолжил конфликт, схватил его за футболку. Он убрал руки соседа от себя и двумя руками толкнул соседа в грудь, отчего сосед потерял равновесие, ударился спиной об стенку и упал на лестницу. После этого сосед поднялся и ушел к себе домой. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.15).

У мирового судьи нет оснований не доверять указанным доказательствам. Оснований считать, что потерпевший <ФИО1> оговаривает ФИО2, мировым судьей не установлено.

Оценивая показания потерпевшего, доказательства, содержащиеся в материалах дела, и непосредственно исследованные в судебном заседании, и на которые суд сослался при обосновании доказанности правонарушения, мировой судья находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, отмечает, что они получены без нарушения действующего законодательства, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и объективными.

Исследованные мировым судьей доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому мировой судья признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления. Исходя из установленных у <ФИО1> телесных повреждений у мирового судьи нет сомнений в том, что в результате совершения ФИО2 иных насильственных действий <ФИО1> была причинена физическая боль. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством мировой судья признает признание вины. Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств мировой судья не усматривает.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета получателя 03100643000000016900. Наименование банка: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500, к/сч 401028106453700000062, КБК 02411601063010101140, ОКТМО 75743000, наименование платежа: «Административный штраф», УИН 0354696874014730037620251. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получении копии постановления в Озёрский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №3 г.Озёрска Челябинской области.

Мировой судья А.Ю. Поздняков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>