2025-06-28 14:38:01 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 05MS0096-01-2025-000969-54

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> (367003, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Казака 2А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Респ. Дагестан, проживающего по адресу <АДРЕС>, пр.Гамидова, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 ч. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> Хушет, <АДРЕС>, <ФИО2>, на принадлежащем ему земельном участке, самовольно, без правоустанавливающих документов, вопреки установленному ФЗ и иных нормативно правовых актов, без соответствующего разрешения осуществил строительство двухэтажного здания. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что на самом деле самовольно, без правоустанавливающих документов, осуществил строительство помещения, указывая, что разрешение на строительство уже на этапе оформления. Вину в содеянном признал и просил суд ограничиться минимальным наказанием. Исследовав представленные материалы дела, выслушав <ФИО2> и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ст. 19.1 КоАП РФ наступает за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. Порядок осуществления гражданами их прав устанавливается федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. При этом, самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам. Таким образом, самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав. Действительным признается право, принадлежащее лицу на основе закона или подзаконного акта. Предполагаемым является право, по добросовестному заблуждению виновного, якобы принадлежащее ему или другому лицу, в интересах которого он действует. В том случае, если правонарушитель действует заведомо незаконно, добиваясь своего действительного или мнимого права вопреки установленному порядку, он может быть привлечен к ответственности по данной статье, если его действия не содержат состава иного административного правонарушения или преступления. Объективная сторона самоуправства характеризуется активными действиями, то есть правонарушитель, не обладая должными полномочиями, осуществляет свое право. По убеждению правонарушителя, мотивация его действий законна и правомерна. Состав административного правонарушения по данной статье имеется в том случае, если отсутствуют последствия в виде причинения существенного вреда гражданам либо организациям (юридическим лицам), применения насилия или угрозы его применения. Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении объективно подтверждается исследованными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА4>, - объяснениями <ФИО2> и другими материалами дела. Письменные материалы дела полностью согласуются между собой и из них следует, что <ДАТА3> в 12 ч. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> Хушет, <АДРЕС>, <ФИО2>, на принадлежащем ему земельном участке, самовольно, без правоустанавливающих документов, вопреки установленному ФЗ и иных нормативно правовых актов, без соответствующего разрешения осуществил строительство двухэтажного здания. Мировой судья полагает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ст. 19.1 КоАП РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и приходит к выводу о возможности назначения минимального наказания в виде предупреждения в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС> РД <ФИО1>