Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. Заволжск Ивановская область Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области О.И. Хватова (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, направленный ОП <НОМЕР> (г.Заволжск) МО МВД России «Кинешемский», в отношении <ФИО1> <ДАТА> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: Ивановская область, г. Заволжск, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 13, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, проживающий по адресу: Ивановская область, г. Заволжск, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 13, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на основании решения Кинешемского городского суда Ивановской области от <ДАТА3> с учетом решений Кинешемского городского суда Ивановской области от 20.01<ДАТА> и <ДАТА5>, не выполнил установленное в отношении него решением суда ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОП <НОМЕР> (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» в дни, установленные этим органом, а именно <ДАТА6>, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, ходатайств не заявлено, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ признал, раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, мировой судья считает <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Вина <ФИО1> объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР> А <НОМЕР>, в котором изложено событие правонарушения; копиями решений Кинешемского городского суда Ивановской области от 30.07.20221 года и <ДАТА9>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, которым установлено число явок на регистрацию - первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 9 до 18 часов; регистрационным листом поднадзорного лица, из которого следует, что <ФИО1> не явился на регистрацию <ДАТА10>, рапортом УУП ОП <НОМЕР> (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» <ФИО3> от <ДАТА11>, объяснениями <ФИО1>, справкой на физическое лицо.

При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не работает, иждивенцев не имеет, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, смягчающее обстоятельство, которым является признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих ответственность, либо освобождающих <ФИО1> от ответственности за совершенное правонарушение, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая требования ст.3.1. КоАП РФ мировой судья считает необходимым избрать в отношении правонарушителя наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению <ФИО1> административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Из протокола об административном задержании следует, что <ФИО1> был задержан в 18 часов 10 минут <ДАТА12>, указанный период времени подлежит зачету в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.24, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 18 часов 10 минут <ДАТА12>. Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.И.Хватова