ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 22 ноября 2023 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова Дудкина Е.И., при секретаре Викторовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовскойобласти», в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей (сведения из протокола об административном правонарушении),
установил:
ФИО3 в период времени с 23 час 30 мин. 25 октября 2023 года по 07 час 30 мин. 26 октября 2023 года, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, допустила работу звуковоспроизводящей аппаратуры на повышенной громкости, чем нарушила тишину и покой жителей дома.
ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин его неявки в суд мировому судье не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё также не поступало. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В силу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение ФИО3 надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно СМС-извещением. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в ночь с 25 октября 2023 года по 26 октября 2023 год из квартиры ФИО3, проживающей на этаж выше доносились громкие звуки, голоса, которые были настолько громкие, что они давали возможности уснуть, в связи с чем пришлось вызвать полицию. Также пояснил, что данная ситуация повторяется неоднократно и даже в будние дни, тем самым нарушая его право на тишину и покой. Выслушав потерпевшего ФИО4, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением предотвращения и пресечения правонарушений, проведения спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АМ № 3226520 от 31 октября 2023 года, в котором содержатся обстоятельства, установленные в судебном заседании. При составлении протокола об административном правонарушении АМ № 3226520 от 31 октября 2023 года ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 4); - письменными объяснениями ФИО3 от 31 октября 2023 года, согласно которым она вину признает (л.д. 5); - копией паспорта ФИО3 (л.д. 6-7); - сведениями об административной практике (л.д. 8); - письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 от 31 октября 2023 года (л.д. 10); - рапортом о принятии сообщения от 26 октября 2023 года; - заявлением ФИО4 от 26 октября 2023 года о привлечении к административной ответственности соседей, которые в период времени с 23 час 30 мин. 25 октября 2023 года по 07 час 30 мин. 26 октября 2023 года, громко слушали музыку (л.д. 13); - письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 от 26 октября 2023 года (л.д. 14). Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, в связи с чем, принимает их в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО3 в совершении указанногоадминистративного правонарушения. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО3 по ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области». Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО3 в совершении данного административного правонарушения у мирового судьи не имеется. Таким образом, ФИО3 совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона, в связи с чем, судья считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО3 по ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29.07.2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области». Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29.07.2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья при рассмотрении дела не установил. При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, ее личность, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание, в виде предупреждения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29.07.2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.И.<ФИО2>