ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-1274-2902/2023

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2023 года гор. Югорск

Мировой судья судебного участка № 2 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № 86ХМ518871 в отношении гражданина

ФИО2

Дата рождения – * года рождения

Место рождения – *

Гражданство – РФ

Образование – *

Семейное положение – *

Место работы – *

Место жительства – *

Паспорт: *

установил:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, из которого следует что 07.09.2023 года в 08:32 часов ФИО2 на 880 км автодороги Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, управляя автомобилем Киа государственный регистрационный знак *, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, произвел обгон транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда транспортное средство, движущееся впереди в попутном направлении, производило обгон.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, показал, что впереди двигались две грузовые машины и когда вторая машина начала обгон, он, убедившись в отсутствии препятствий, также приступил к обгону и выехал на встречную полосу при совершении обгона, двигаясь позади транспортного средства, производящего обгон. Иных запретов для совершения обгона на данном участке проезжей части не было.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу подпункта Г п. 15 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ).

Таким образом, исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, запрещается обгонять именно транспортное средство, которое двигается впереди, совершая объезд или обгон, транспортное средство подавшее сигнал поворота налево. Согласно позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в постановлении от 4 сентября 2023 г. N 48-АД23-40-К7В, в п.11.2 ПДД, п.15 постановления Пленума Верховного суда от 25 июня 2019 года № 20 речь идет только об одном транспортном средстве, которое в данный момент производит обгон или объезд препятствия, именно которое и запрещается обгонять.

Как следует из представленных в материалах дела схемы и видеозаписи, ФИО2, совершая маневр обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, вслед за впередиидущим транспортным средством, производящим обгон, при этом не совершал обгон транспортного средства, производящего обгон, то есть п.11.2 ПДД не нарушал.

Иные нарушения ПДД, за совершение которых наступает административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО2 не вменялись.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 2

Югорского судебного района ФИО1