Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0143-01-2023-0005810-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть оглашена <ДАТА1> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием помощника прокурора <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области Узбекской ССР, зарегистрированного по адресу: <...> <АДРЕС> д. 19, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 70 кв. 1, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, работающего, не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>,
установил:
Прокурором <АДРЕС> района <ДАТА4> в отношении <ФИО4>, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно <ДАТА5> в вечернее время <ФИО4>, находясь в подъезде дома по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 7, <АДРЕС> муниципального округа, в ходе конфликта с <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью унижения и достоинства <ФИО7>, высказал в ее адрес неприличные по форме и унизительные по содержанию слова, содержащие оценку ее личности, прибегая к употреблению лексики, противоречащей нормам морали и нравственности, приписывая ей наличие низких морально-деловых качеств, тем самым унизил честь и достоинство <ФИО7>
В судебное заседание <ФИО4>, не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения по делу, согласно которых считает, что имеются основания для прекращения производства по делу за отсутствие состава правонарушения, поскольку высказывая в адрес <ФИО7> в ходе ссоры <ДАТА5>, не имел цели, мотива и умысла ее оскорбить или унизить и использовал слово «м-ь» как высказанное личное мнение, убеждение и оценочное суждение личности <ФИО7>, не стремясь, при этом чтобы эту оценку услышали окружающие, негромко «про себя», обозначая при этом ее характер как неприятного, скользкого человека, вызывающего неприязнь. Не считает данные слова неприличными, бранными или нецензурными. Также в его действиях имеется состав правонарушения, то признать его малозначительным.
Представитель <ФИО4>, - адвокат <ФИО11>, явился в судебное заседание <ДАТА6> к 09-00 часам, однако после заявления ходатайства об отложении судебного заседания, в период нахождения судьи в совещательной комнате, не дождавшись результата рассмотрения заявленного им ходатайства, самовольно покинул зал судебного заседания, в связи с чем судебное заседание было продолжено в отсутствие защитника <ФИО12>
Потерпевшая <ФИО7>, в судебном заседании участие не принимала, извещалась надлежащим образом. Помощник прокурора <ФИО3>, в судебном заседании пояснила, что основания для отложения судебного заседания отсутствуют, заявление защитником ходатайств об отложении вдет к затягиванию процесса, с целью избежать ответственности. Вина <ФИО4>, установлена материалами дела, объяснениями потерпевшей, свидетелей, в действиях <ФИО4>, имеются признаки состава ст. 5.61 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа. Свидетель <ФИО14> в судебном заседании <ДАТА7> пояснила, что в августе 2023 был день строителя была дома, сказали что будут отключать воду, потом все вышли на улицу а именно она, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО7>, решили вызвать полицию так как неправомерно отключили воду. На улице встретились с <ФИО4> и <ФИО6>, произошел конфликт. В ходе конфликта Миша так называют <ФИО4> стал эмоционально все воспринимать, в сторону <ФИО7> высказывал нецензурную брань, оскорблял ее.
Изучив постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, иные материалы дела, заслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на её дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство- нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его осознании себя конкретной личностью.
Указанные обстоятельства подтверждается имеющимися в деле доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.5-6); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА8> (л.д.8); заявлением <ФИО9>, <ФИО7>, <ФИО8> в прокуратуру от <ДАТА9> (л.д.10); объяснением <ФИО7> (л.д.11-12,33); объяснением <ФИО9>(л.д.13,41-42); объяснением <ФИО8>(л.д.14); объяснением <ФИО14> (л.д.43-44); заявлением <ФИО7>(л.д.50); объяснением <ФИО14> в судебном заседании.
По правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в вечернее время <ФИО4>, находясь в подъезде дома по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 7, <АДРЕС> муниципального округа, в ходе конфликта с <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью унижения и достоинства <ФИО7>, высказал в ее адрес неприличные по форме и унизительные по содержанию слова, содержащие оценку ее личности, прибегая к употреблению лексики, противоречащей нормам морали и нравственности, приписывая ей наличие низких морально-деловых качеств, тем самым унизил честь и достоинство <ФИО7>
Данные выражения, оценены судом и непристойность (неприличность) формы данных высказываний установлена. Следовательно, действия <ФИО4>, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. К доводам <ФИО4>, о том, что факт оскорбления не признает, поскольку высказывая в адрес <ФИО7> в ходе ссоры <ДАТА5>, не имел цели, мотива и умысла ее оскорбить или унизить и использовал слово «м-ь» как высказанное личное мнение, убеждение и оценочное суждение личности <ФИО7>, не стремясь, при этом чтобы эту оценку услышали окружающие, негромко «про себя», обозначая при этом ее характер как неприятного, скользкого человека, вызывающего неприязнь, суд относится критически, расценивает их как способ уйти от ответственности, кроме того данная позиция опровергается материалами дела, объяснениями потерпевшей, свидетелей, которые являлись очевидцам произошедшего. Выражения <ФИО4>, оценены судом и непристойность (неприличность) формы данных высказываний установлена. Оснований для признания совершенного <ФИО4>, правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий нет оснований признать, что совершенное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья назначает наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России, УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю 40102810145370000048, кор. счет 03100643000000015600, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57522000, назначение платежа 88611601053019000140, УИН 0, основание платежа- Административный штраф.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа направляется судье. В случае неуплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному - приставу исполнителю для принудительного взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафе необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, расположенный по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Маркса д. 23, <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>