Дело № 5-410/2025-55 УИД 25MS0055-01-2025-002704-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 сентября 2025 года г. Партизанск Приморский край

Мировой судья судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края О.М. Коваленко, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> в 22 часа 10 мин. ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, находясь в приемном покое КГБУЗ «Партизанская ГБ № 1»,по адресу: Приморский край, г. Партизанск, ул. <АДРЕС> д. 30, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 потребил наркотические средства без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении признал полностью, пояснил, что наркотические средства не употребляет, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как был пьян, просил назначить наказание в виде административного штрафа в связи с плохим самочувствием.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Проверив представленные ОМВД России по г. Партизанску материалы дела, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения доказана, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Партизанску от <ДАТА4>, рапортом о/у ОНК ОМВД России по г. Партизанску от <ДАТА4>, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которому ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, высказав отказ врачу медицинского учреждения, протоколом об административном доставлении <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об административном задержании ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>

Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется, поскольку представленные в материалы дела об административном правонарушении письменные доказательства последовательны, не противоречат друг другу, нарушений действующего законодательства при их составлении не допущено.

Обстоятельств, свидетельствующих о неправомерных действиях или о какой-либо заинтересованности должностных лиц - сотрудников ОМВД России по г. Партизанску, врача КГБУЗ «Партизанская ГБ № 1», в ходе производства по делу об административном правонарушении по отношению к ФИО2 судом не установлено.

Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФ об АП и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КРФ об АП. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства.

При обсуждении вопроса о назначении ФИО2 вида и размера административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО2 в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который официально не трудоустроен, не имеет постоянных источников дохода, не имеет заболеваний, препятствующих отбытию наказания, суд считает, что назначение ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа не целесообразно. Доводы ФИО2 о плохом самочувствии в связи с падением с мопеда <ДАТА6> суд отклоняет и расценивает как способ защиты, выбранный ФИО2, поскольку в медицинское учреждение <ДАТА6>, <ДАТА4> ФИО2 с жалобами на плохое самочувствие в связи с падением с мопеда не обращался, при производстве в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА4> с 21:45 час. до 22:10 час. с жалоб на плохое самочувствие не высказывал.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста, учитывая при назначении данного вида административного наказания, что к лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП не может применяться административный арест, он не относится.

При исчислении срока назначаемого наказания мировым судьей учитываются сведения об административном задержании ФИО2, применённом в отношении него сотрудниками ОМВД России по г. Партизанску с 01 часа 02 минут <ДАТА1> по 13 часов 15 минут <ДАТА1>, а также положения части 3 статьи 32.8 КРФ об АП, в соответствии с которыми срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Основания для возложения на ФИО2 при назначении административного наказания обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КРФ об АП мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента помещения ФИО2 <ФИО1> в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. На основании части 3 статьи 32.8 КРФ об АП зачесть ФИО2 в срок административного ареста срок административного задержания с 01 часа 02 минут <ДАТА1> по 13 часов 15 минут <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Партизанский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья О.М. Коваленко