Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025 УИД50MS0007-01-2025-002178-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

02 июля 2025 года г. Балашиха

Мировой судья судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области Парунова Н.В., с участием государственного обвинителя - Грушевской А.А., защитника - адвоката Кончевского А.В. представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 16.06.2025г., подсудимого ФИО2, при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г<АДРЕС> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что 20.05.2025 года примерно в 16 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 находясь по адресу<АДРЕС>, между ним и <ФИО1> произошёл словесный конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений друг к другу, в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 20.05.2025 года примерно в 16 часов 10 минут, находясь в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, приблизился к <ФИО1>, и, находясь в непосредственной близости от последней, нанес ей не менее трех ударов кулаками обеих рук в область головы и один удар ногой в область грудной клетки, от которых она почувствовала сильную физическую боль. После чего, достал из кармана надетых на нем штанов складной нож хозяйственно- бытового назначения, и, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью запугивания и демонстрации своего физического и психического превосходства, предвидя наступления от них общественно опасных последствий, в вышеуказанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений, высказывая в адрес <ФИО1> угрозы убийством, умышленно нанес ей вышеуказанным ножом хозяйственно-бытового назначения один удар по второму и четвертому пальцам правой кисти по тыльной поверхности, причинив <ФИО1> телесные повреждения, от которых потерпевшая испытала сильную физическую боль, тем самым подтвердив своими умышленными преступным действиями решимость своих преступных намерений, создавая реальность привидения угрозы убийством в исполнение.

Угрозу убийством, высказанную ФИО2 в адрес <ФИО1>, последняя восприняла реально, поскольку ФИО2 находился в эмоционально-возбужденном состоянии и был агрессивно настроен по отношению к ней, реальность своей угрозы подтверждал применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно складным ножом хозяйственно-бытового назначения, и мог привести свою угрозу в исполнение.

Действия ФИО2 органами дознания были квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым.

При этом потерпевшая указала, что примирилась с подсудимым, т.к. последний загладил причиненный ей вред, каких-либо претензией к ФИО2 она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 ей разъяснены и понятны

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании против прекращения производства по делу в отношении него в связи с примирением с потерпевшей не возражал, подтвердил, что претензий к нему <ФИО1> не имеет. Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.25, 27 УПК РФ ему разъяснены и понятны, с прекращением дела по данному основанию он согласен.

Защитник адвокат Кончевский А.В. поддержал мнение подсудимого ФИО2, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Государственный обвинитель Грушевская А.А., не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав по заявленному ходатайству мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого суд приходит к выводу о прекращении дела.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, в совершении которого ФИО2 обвиняется, данные о личности подсудимого, соблюдение предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований, суд находит, что решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Препятствий к прекращению производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2-подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство-кухонный складной нож с рукоятью черно- коричневого цвета, который хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» (квитанция <НОМЕР>), уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Н.В. Парунова