дело № 5-369/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 октября 2023г. п. ФИО3 судья Добринского судебного участка № 1 Добринского судебного района Липецкой области Стрельников В.П., рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4- <ДАТА2> рождения (в/у 9916069430), уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 - 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА3> около 13 час. 10 мин., управлял а/м Лад ФИО5 г/н <НОМЕР> на а/д г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36 <АДРЕС> области с признаками опьянения (поведение не соответствует обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В судебное заседание ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по указанному им адресу регистрации и фактического проживания и у суда нет сведений о том, что причина его неявки в суд является уважительной. Ходатайств в адрес суда от него не поступало. В связи с этим, суд в порядке ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд, изучив представленные по делу доказательства, считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме.

Вина <ФИО1> подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО4 <ДАТА3> около 13 час. 10 мин., управлял а/м Лад ФИО5 г/н <НОМЕР> на а/д г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36 <АДРЕС> области с признаками опьянения (поведение не соответствует обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ; - протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> об отстранении от управления ТС от <ДАТА3> в отношении <ФИО1> с использованием видеозаписи. В качестве оснований указано поведение не соответствующее обстановке; - протоколом 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном в отношении <ФИО1> с использованием видеозаписи, в котором указано, что ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - протоколом задержания ТС 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении а/м Лада 111830 г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО1>; - DVD-диском с видеозаписью момента направления на освидетельствование <ФИО1> - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО4 имеет право управления ТС категории В, В1 (AS), С, С1, М. Все письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, сведения, содержащиеся в них, не противоречат иным доказательствам, представленным по делу, а потому суду находит их допустимыми и кладет в основу постановления. В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.062008г. (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА4> N 64, от <ДАТА5> N 882) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку у ФИО4 имелись признаки алкогольного опьянения и он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ИДПС ОРГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> <ФИО2> имелись все основания для направления ФИО4 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он обязан был пройти. Однако ФИО4 отказался от его прохождения. В связи с изложенным суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность по делу не имеется. С учетом изложенного и личности ФИО4, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, обстоятельств дела, характера правонарушения и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Штраф перечислить в доход государства в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на р\сч. Управления федерального казначейства по <АДРЕС> области <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 42701000, кор.сч. 40102810945370000039 (УМВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>) Штраф ГИБДД. (протокол 48 ВА <НОМЕР>), УИН 18810448230100008259. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, необходимо представить мировому судье <АДРЕС> судебного участка № 1 Добринского судебного района Липецкой области по адресу: <...>. Водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу ФИО4 в течение трех рабочих дней надлежит сдать на хранение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Добринский районный суд в течение 10 суток с момента получения его копии. Мировой судья Стрельников В.П.