Дело № 2-1765/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Балашиха «16» октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В., при секретаре судебного заседания Гальченя Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 47464,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1623,94 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 276 района Новокосиной г. Москвы от 07.08.2023 г. гражданское дело в порядке ст. 33 ГПК РФ передано по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области по месту жительства ответчика.
<ДАТА3> гражданское дело поступило мировому судье судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области и принято к производству.
ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО4 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещены.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Представитель ФИО3, по доверенности <ФИО2> вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика оставила на усмотрение суда.
Суд определил, разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
Согласно сведений из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ЦАСР имеющихся в материалах дела (л.д.87), ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженка <АДРЕС>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что на момент подачи иска и поступления его мировому судье ответчик не был зарегистрирован на территории, относящейся к границам судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области, в связи с чем, исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области, поскольку место жительства ответчика относится к границам вышеуказанного судебного участка. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области, находящемуся по адресу: 143982, Московская область, г. о. Балашиха, мкр. Кучино, ул. Смельчак, д. 8.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья И.В. Кравцова