Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-84/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 24 февраля 2024 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области Хорошилова С.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <АДРЕС> года рождения, уроженки<АДРЕС>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

установил:

ФИО2 <ФИО> 29 декабря 2024 года в 08 час. 25 мин., находясь по адресу: <...>, управляла транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. ФИО2 <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен смс-уведомлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии ФИО2<ФИО> так как ей направлялось смс-уведомление при наличии её согласия на получение смс-уведомлений, данного при составлении протокола об административном правонарушении, что суд расценивает, как надлежащее извещение, к тому же от ФИО2<ФИО> не поступило в суд ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Вина ФИО2<ФИО> в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА № 364141 от 29 декабря 2024 года, согласно которому ФИО2 <ФИО> 29 декабря 2024 года в 08 час. 25 мин., находясь по адресу: <...>, управляла транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС № 651900 от 29 декабря 2024 года, согласно которого основанием для отстранения от управления ФИО2<ФИО> явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из области рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивая поза);

- актом освидетельствования на состояние опьянения 74 АО № 535323 от 29 декабря 2024 года, в соответствии с которым у ФИО2<ФИО> имелись такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; с помощью технического средства измерения алкогольного опьянения установлено состояние алкогольного опьянения - 0,33 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО2 <ФИО> не согласна;

- распечаткой памяти тестов, согласно которой на момент прохождения ФИО2<ФИО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания анализатора паров этанола составили 0,33 мг/л; - свидетельством о поверке; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО № 484186 от 29 декабря 2024 года, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, при этом производилась видеофиксация; - протоколом о задержании транспортного средства 74 АМ 400154 от 29 декабря 2024 года;

- карточкой учета ТС; - видеозаписью процессуальных действий; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 29 декабря 2024 года;

- объяснением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО3 от 29 декабря 2024 года;

- карточкой операции с ВУ; - списком нарушений. Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Мировой судья, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Правительством Российской Федерации. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

На основании ст. 26.2, ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляло транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 4 Правил (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. На основании п. 5 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. В соответствии с ч. 1 п. 3 этих Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 <ФИО> была не согласна с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство, согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ послужило основанием для направления водителя ФИО2<ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку она была не согласна с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол о направлении ФИО2<ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые сведения. При рассмотрении дела мировым судьей не установлено нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2<ФИО>

Мировой судья, считает требования сотрудников полиции о направлении ФИО2<ФИО> на медицинское освидетельствование законными и обоснованными. Действия ФИО2<ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО2<ФИО> Д.В., является тот факт, что она ранее к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО2<ФИО> мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только лица, привлекаемого к административной ответственности, но и других участников дорожного движения, но считает возможным назначить минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и административный штраф в размере 30 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО2<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение на имя ФИО2<ФИО> не изымалось. Разъяснить Семкинаой<ФИО> положения ст. 32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права», согласно которым:

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745 301 001 р/счет <***>

Банк получателя: отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск КБК 188 1160 112 301 0001 1140

БИК 017 501 500 ОКТМО 75752000

УИН 188 104 742 403 6000 4686.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Предупредить ФИО2<ФИО> об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 дней через судебный участок № 1 г. Троицка Челябинской области либо непосредственно в Троицкий городской суд Челябинской области со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись С.В. Хорошилова

Копия верна. Мировой судья С.В. Хорошилова