Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области Полуночев В.Ю.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> каб. <НОМЕР> в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, инвалидности не имеющего, страдающего хроническим заболеванием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 должностным лицом ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ДАТА3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 20 час. 27 мин. часов ФИО1, находясь на 579 км автодороги Тюмень - <АДРЕС> в Любинском районе <АДРЕС> области, употребил наркотическое вещество без назначения врача, по результатам химико-токсикологического исследования в моче ФИО1 обнаружен ТНС - Тетрагидроканнабинол.

В судебном заседании <ДАТА5> ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, не заявляя отводов и ходатайств, защищаясь самостоятельно, сначала суду пояснил, что вину в совершении правонарушения не признает, наркотические вещества не употреблял, почему анализы показали их наличие пояснить затрудняется, предположил, что указанное вещество могло находиться в лекарственных препаратах, которые он употребляет по назначению врача. Также ссылался на то, что по тем же событиям, постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором было указано, что у него установлено алкогольное опьянение. Впоследствии вину признал, согласился с протоколом. В судебное заседание, назначенное на <ДАТА6> ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом Выслушав ФИО1 исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 40 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>. Согласно вышеназванному Перечню наркотическое средство - Тетрагидроканнабинол, входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> (дата окончания медицинского освидетельствования <ДАТА9>) у ФИО1 установлено состояние опьянения, при исследовании биологического объекта (моча) обнаружен ТНС-Тетрагидроканнабинол (л.д.13). Факт совершения административного правонарушения ФИО1, кроме его показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.17), рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС УМВД России по <АДРЕС> области (л.д.6-7), а также иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации ФИО2 разъяснялись.

Доводы ФИО1 суд находит несостоятельными, поскольку представленные правонарушителем копии консультации врача невролога, результаты магнитно-резонансной томографии (датированные <ДАТА11> и <ДАТА12> соответственно) подтверждают лишь наличие у ФИО1 заболевания опорно-двигательного аппарата и содержат примерный план лечения. Каких-либо сведений, подтверждающих прием назначенных лекарственных препаратов, а также содержания в них наркотических веществ, суду не представлено. Изученное судом постановление мирового судьи судебного участка судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> от <ДАТА13> по делу <НОМЕР>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вопреки доводам правонарушителя, содержит указание на то, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, указание на акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55СС <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлено состояние алкогольного опьянения (0,160 мг/л), является ошибочным, поскольку из самого акта следует, что при проведении указанного освидетельствования состояние алкогольного поьянения установлено не было, в связи с чем последний и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.-10,13).

Таким образом, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотического средства без назначения врача, нашел свое подтверждение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, состояние здоровья. При назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает степень и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица к административной ответственности, трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, вину в совершении правонарушения признавшего, раскаявшегося в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, судья приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции статьи.

Согласно ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Сведений о том, что ФИО1 ранее употреблял наркотические средства, а также сведений о нахождении на учете у врача нарколога суду не представлено, в связи с изложенным, в целях реализации нормы ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает нецелесообразным возлагать на ФИО1, обязанность проходить диагностику, и при необходимости, установленной при диагностике, профилактические мероприятия, лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств в наркологическом учреждении по месту его жительства. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Административный штраф подлежит перечислению на счет получателя УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52629000, наименование банка получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, единый казначейский счет 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений 03100643000000015200, БИК <НОМЕР>, КБК 00511601063019000140, УИД 0209929855001150072320232. В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке исполнительного производства и решения вопроса о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.Ю. Полуночев