Дело № 5-1690/2025 Протокол № 18810835250400010447 УИД 35MS0013-01-2025-006280-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 ноября 2025 года г.Вологда
И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №13 Куликова А.А. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области от 19.02.2025 УИН 18810535250219003721 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, на него наложен штраф в размере 750 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 01.03.2025. В установленный законом срок штраф ФИО1 не уплатил. ФИО1 в судебное заседание не явился, имеются сведения об уплате административного штрафа. Исследовав материалы дела, суд усматривает в бездействии ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вместе с тем, в силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25 апреля 2008 года № 248-О-О, из статьи 2.9 КоАП РФ, рассматриваемой с учетом смысла, придаваемого ей сложившейся правоприменительной практикой, следует, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного суды должны исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения; малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В рассматриваемом случае при формальном наличии признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, бездействие ФИО1 не создало существенную угрозу охраняемым общественным правоотношениям. Исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил назначения наказания, характера совершенного нарушения, в том числе степени вины правонарушителя, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, усматриваются основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить. Освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 13 в течение 10 дней со дня получения копии данного постановления.
Мировой судья А.А. Куликова
Постановление не обжаловано вступило в законную силу 12.12.2025