5-873/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15. КоАП РФ в отношении <ФИО2> Гамзатовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района, РД, имеющего водительское удостоверение 9922303368, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.М.Гаджиева, 17,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> 17 час 30 мин инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД составил протокол об административном правонарушении 05ММ000829 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, управлявшего т/с «Лада Веста» за г.р.з. <НОМЕР> на <АДРЕС>, 32, <АДРЕС>, указав «водитель управляя а/м выехал в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, (далее дописан текст «данное админ-е прав-е совершено повторно», цифра 4 исправлена на 5)». 27 октября 2023 года данный протокол поступил в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района для рассмотрения по месту жительства <ФИО3>

<ФИО3> виновным себя в повторном совершении выезда на полосу встречного движения с нарушением ПДД, не признал и пояснил, что при рассмотрении дела в судебном участке №67 Кумторкалинского района 14 марта 2022 года не участвовал и копию постановления этого суда не получал. <ФИО3> пояснил, что обжаловал постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района от 14 марта 2022 года, представил суду копию жалобы с входящим штампом суда 07 ноября 2023 года. При составлении <ДАТА3> в отношении него протокола была указана часть 4 ст.12.15 КоАП РФ, но при ознакомлении с материалами дела в суде, <ФИО3> увидел, что цифра 4 исправлена на цифру 5. Эти исправления в его присутствии не производились, и он не извещался о том, что будут произведены изменения в протоколе, ухудшающие его положение. В деле нет видео фиксации нарушения, приобщена лишь схема, которая не отражает дорожную ситуацию, когда он был вынужден объехать заглохшую перед перекрестком автомашину.

Рассмотрев представленные материалы и доводы <ФИО3>, суд считает необходимым переквалифицировать его действия на ч.4 ст.12.15. КоАП РФ по следующим основаниям. Административная ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена за повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ. Следовательно, к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15. КоАП РФ может быть привлечено лицо, в отношении которого имеется вступившее в законную силу постановление о привлечении этого лица к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Рассмотрение протокола от <ДАТА3> неоднократно откладывалось по ходатайству <ФИО3>, ссылавшегося на обжалование им постановления мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района от 14 марта 2022 года. <ФИО3> представил суду ксерокопию своей жалобу на постановление мирового судьи от 14 марта 2022 года, на которой стоит входящий штамп суда от 07 ноября 2023 года за №38566.

Из содержащейся в материалах дела копии постановления мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района от 14 марта 2022 года, которым <ФИО2> З.Г. назначено наказание по ч.4 чт.12.15 КоАП РФ в виде штрафа, усматривается, что дело рассмотрено в его отсутствие.

При этих обстоятельствах, когда <ФИО3> ссылается на обжалование им постановления мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района от 14 марта 2022 года, вызывает сомнение дата вступления этого постановления в законную силу. Доводы <ФИО3> о том, что в его присутствии был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и что его не уведомили внесении в данный протокол изменений в части квалификации его действий, засуживают внимания, поскольку в протоколе об административном правонарушении, составленном <ДАТА3> по ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, внесены изменения: в части статьи цифра 4 исправлена на цифру 5, а также дописан текст другим цветом и почерком «данное админ-е прав-е совершено повторно». При этом на полях протокола инспектор ДПС учинил запись «исправленному верить». Кроме того, в данном протоколе не указан какой именно пункт ПДД РФ нарушен водителем т/с.

В деле нет сведений об извещении <ФИО3> о дате и месте внесения исправлений или изменений в протоколе, нет данных о направлении ему копии с внесенными исправлениями.

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда возникают сомнения в виновности <ФИО3> в повторном совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которые в силу требований ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу. С учетом того, что <ДАТА4> истекает срок давности привлечения <ФИО3> к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности переквалификации его действия на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении и схема нарушения, которые <ФИО3> подписал, свидетельствуют о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность <ФИО3> по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.1.5. ч.4, 26.2. ч.3, 23.1., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

переквалифицировать действия <ФИО2> Гамзатовича с части 5 статьи 12.15 на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ при уплате административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае пропуска указанного срока, административный штраф уплачивается в полном размере. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок, является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РД (МВД по РД) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Р/с: <***>, Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России, <АДРЕС>, БИК: 048209001, ОКАТО: 82701000, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405230580092065. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>