Результаты поиска

Решение по уголовному делу

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Аминева Г.Б., при секретаре Томиловой О.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Цыбизовой Н.И.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Шундеева А.В., ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР> выдано Управлением Министерства юстиции РФ <ДАТА3>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не военнослужащего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, то есть в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (ч. 1 ст. 119 УК РФ). Так, <ДАТА5> в период до 23:23 час. у ФИО2, правомерно находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством, в отношении своей соседки <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 <ДАТА5> в период до 23:26 час., правомерно находясь на кухне вышеуказанной квартиры, подошел к сидящей на стуле <ФИО1> и умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял последнюю за ворот кофты и ударил ее не менее 5 раз головой об стену, от чего последняя испытала физическую боль. При этом ФИО2 стал высказывать в адрес <ФИО1> угрозу убийством. В подтверждение своих угроз и желанием, чтобы эта угроза была воспринята <ФИО1> как реальная, ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий, умышленно схватил потерпевшую двумя руками за горло сдавливая и причиняя удушье, тем самым <ФИО1> испытала физическую боль. Не останавливаясь на содеянном ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, создавая своими действиями реальную угрозу убийством и, осознавая общественно-опасный характер своих действий, оказывая психическое воздействие на потерпевшую, осознавая, что <ФИО1> в создавшейся ситуации реально воспримет угрозу убийством и не сможет оказать сопротивление, ввиду того, что ФИО2 физически сильнее ее, оказывал физическое давление на жизненно важный орган - горло.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО2 проследовал в комнату, расположенную в кв. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, и действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на угрозу убийством <ФИО1> подошел к ней и нанес не менее 3 ударов своей правой рукой, сжатой в кулак, по лицу <ФИО1>, поскольку последняя закрывала лицо руками, то удары пришлись по ее рукам, от чего <ФИО1> испытала физическую боль. Созданная действиями ФИО2 угроза убийством и высказанная им угроза убийством воспринималась <ФИО1> реально, у потерпевшей имелись основания опасаться реализации угроз, поскольку ФИО2 действовал решительно и агрессивно, имел значительное физическое превосходство над потерпевшей, перекрыл выход из помещения, в котором она находилась, применяя в отношение нее насилие, с силой сдавливая горло потерпевшей, перекрывая доступ кислорода в легкие, нарушая естественные биологические процессы организма, силой удерживая <ФИО1>, вызвал у последней обоснованное чувство страха за свою жизнь и здоровье.

В соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, в результате противоправных действий ФИО2 у <ФИО1> имели место ушибы мягких тканей лица, туловища, верхних конечностей, проявившиеся гематомы. Данные повреждения причинены твердым тупым предметом (предметами) по механизму удара и/или сдавливания, и не влекут за собой стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Защитник - адвокат Шундеев А.В. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, ходатайство заявлено ими добровольно, причинённый потерпевшей вред подсудимый компенсировал, загладил причинённый преступлением вред. Потерпевшая <ФИО1> при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, переехала на постоянное место жительства в другой регион, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила письменное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый ФИО2 после разъяснения ему оснований прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, также заявил о своём желании прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Цыбизова Н.И. не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ вменяемое ФИО2 деяние является преступлением небольшой тяжести. Из материалов дела следует, что ФИО2 не судим, причинённый потерпевшей вред возместил в полном объёме, загладил причинённый преступлением вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Поскольку подсудимый ФИО2 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшей изгладил причинённый потерпевшей вред, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья Г.Б. Аминева